Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam členů Evropské rady

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 8. 2023, 00:58 (CEST)

Seznam členů Evropské rady

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Tomas62 (diskuse) 28. 6. 2023, 01:16 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Na článek nevedou žádné odkazy. Což by samo o sobě nevadilo, kdyby obsah nebyl přímou kopií jiného článku. Osiřelý článek zůstává mimo pozornost, což působí potíže při aktualizaci. Existuje rozumná zásada udržovat shodné údaje na jednom místě. --Tomas62 (diskuse) 28. 6. 2023, 01:16 (CEST)
• Smazat – Již nyní neudržovaná duplicita, zcela totožné info je v článku Evropská rada. --V0lkanic (diskuse) 28. 6. 2023, 07:39 (CEST)
• Smazat – souhlas s kolegy, článek ani neměl být založen. --Xyzabec (diskuse) 28. 6. 2023, 13:55 (CEST)
• Ponechat – článek obsahuje informací víc (víc sloupců a údajů a v přehlednější formě), spíš tedy zredukovat hlavní článek na prostý seznam. Anebo počkat jak to dopadne s podobnou mazací akcí na enwiki a podle toho se zařídit... --Chrz (diskuse) 29. 6. 2023, 00:18 (CEST)

  Anglický článek prozatím přežil. "While I agree that there is some substantial duplication, perhaps a better outcome would possibly be a transclusion..." Za mě stále platí, že seznam na této stránce má informací více tudíž o duplicitě nelze hovořit. --Chrz (diskuse) 30. 6. 2023, 18:45 (CEST)

• Smazat - duplicita--Lalina (diskuse) 30. 6. 2023, 01:31 (CEST)
• Sloučit – místo dvou pahýlků na stejné téma, kde v obou případech většinu obsahu tvoří kýčovité omalovánky, by čtenářům spíš prospěl ucelený text srozumitelně vysvětlující fungování Evropské rady, její pravomoci, rozhodovací mechanismy apod. Ale kdo z vás by dokázal něco takového napsat, že… --Hnetubud (diskuse) 4. 7. 2023, 20:44 (CEST)
• Smazat a nahradit kategorizací, (pokud ještš neexistuje).--Rosičák (diskuse) 9. 7. 2023, 19:46 (CEST)
• Smazat - Další typický výtvor Tynako. Pokud má seznam něco použitelného navíc, tak to začlenit do Evropská rada. Jinak souhlas s @Hnetubud: - Kolomaznik (diskuse) 9. 7. 2023, 20:46 (CEST)

  V zájmu spravedlnosti je ovšem třeba konstatovat, že Tynako není zdaleka jediný a nejspíš ani nejhorší případ, editorů bez základní kompetence bohužel na české wikipedii rok od roku přibývá. --Hnetubud (diskuse) 21. 7. 2023, 18:42 (CEST)

• Smazat – duplicitní.--Lukša (diskuse) 20. 7. 2023, 10:51 (CEST)
• Smazat – opravdu duplicitní, informace navíc je, kdy budou příští volby a to je informace, která se samozřejmě s vývojem politické situace v dané zemi může změnit a pak sloupec Poznámka, jež je ovšem validní pouze pro tři členy... Ano, je to přehlednější, ale to nemůže být jediný argument pro zachování. --VasekPav (diskuse) 28. 7. 2023, 17:54 (CEST)

Komentáře

@Tynako: Na en:wiki mají en:List of members of the European Council, který, na rozdíl od předlohy, rovněž vykazuje potíže s údržbou.--Tomas62 (diskuse) 28. 6. 2023, 01:16 (CEST)

Je zábavné, že i při pořád se táhnoucí ŽOO pokračuje Tynako ve stejném stylu bezmyšlenkovitého kopírování čehokoli z enwiki. Pěkně to vypovídá o autoritě současného arbitrážního výboru a tudíž o jeho užitečnosti. --Hnetubud (diskuse) 4. 7. 2023, 20:44 (CEST)

@Hnetubud: Kolego, co to má společného s arbitrážním výborem, který řeší spory mezi Wikipedisty. Omlouvám se, ale já o žádném sporu nevím. pokud existuje, mohl byste mně naň nasměrovat, pak by to byla moje chyba. A nebo ten spor založte, pak se tím AV bude jistě zabývat. Díky. --Chalupa (diskuse) 16. 7. 2023, 21:29 (CEST)

Já opravdu nestojím o diskusi s někým, kdo mě pak půjde zase udat. My dva „kolegové“ opravdu nejsme.--Hnetubud (diskuse) 21. 7. 2023, 18:42 (CEST)

A zatím to vypadá, že hlavními argumenty pro samzání bude a) falešné zdání duplicity, ačkoliv tento seznam obsahuje více informací než obecný článek b) osoba zakladatelky, se kterou probíhá ŽOO. Já o tom, kdo to založil pouhopouhým "hloupým zkopírováním" z enwiki nic předsudkového nevěděl a hodnotil jsem článek samotný. Dokázali se jiní oprostit při hodnocení? --Chrz (diskuse) 16. 7. 2023, 22:49 (CEST)

Co se mne týče, tak zakladatelka (když už jsem jí jmenoval) je důvodem existence článku, nikoliv samotným důvodem pro jeho smazání. Tím jak jsem již uvedl je medle duplicita se „základním článkem“, kde již seznam aktuálních členů je (v jiné imho méně přehledné formě než zde, ovšem s téměř stejnou informační hodnotou). Článek samotný není nijak zvlášť obsáhlý, tak nevidím důvod vytvářet seznam pro víceméně duplicitní informace o aktuálních členech. Kdyby se jednalo o seznam všech (nikoliv jen aktuálních) členů Evropské rady, tak bych to asi chápal, ale takto nevidím důvod. --Kolomaznik (diskuse) 19. 7. 2023, 21:30 (CEST)

Kdyby se jelo takhle příkře, smaže se kdeco. V základním článku dát základní seznam bez obrázků a barviček, to ponechat zde. Duplicita je tím prakticky zažehnána. --Chrz (diskuse) 19. 7. 2023, 23:45 (CEST)

Ano, to je možné, ale toto se podle mého skromného názoru provádí až kdyby byl základní článek se seznamem zbytečně dlouhý a to zatím u tohoto článku zdaleka nehrozí. --VasekPav (diskuse) 28. 7. 2023, 18:19 (CEST)

Pokud jste zkopírovali anglický model, ten očekává články dva. Pokud chcete mít jen jeden článek, udělejte to podle německého vzoru, který má v hlavním článku přehlednou menší tabulku. --Chrz (diskuse) 28. 7. 2023, 20:44 (CEST)

Omlouvám se, že to tam i tak stále nevidím, ale to je medle změna stále čistě kosmetická. Duplicitu to reálně neřeší. --Kolomaznik (diskuse) 29. 7. 2023, 19:35 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.