Wikipedie:Diskuse o smazání/Psychické jevy osobnosti

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno --Ioannes Pragensis 8. 3. 2011, 11:47 (UTC)

Odůvodnění: došlo se k obecné shodě, navrhovatel stáhnul návrh na smazání, lze tudíž uzavřít předčasně.--Ioannes Pragensis 8. 3. 2011, 11:47 (UTC)

Psychické jevy osobnosti

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Panoramix 7. 3. 2011, 02:20 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – slovní spojení "psychické jevy osonbosti" se mi s ničím nespojuje. U psa, které jevy osobnosti nejsou psychické? Dává mi to asi tolik smyslu, jako "elektronické jevy operačního systému". Připadne mi to neopravitelné hlavně proto, že vůbec netuším, co tam autor asi tak mohl chtít mít. Pokud to přece jenom je technický termín psychologie, budu rád, když můj omyl napravíte. Panoramix 7. 3. 2011, 02:20 (UTC)

Po přepracování souhlasím s ponecháním a uzavřením diskuse. Panoramix 7. 3. 2011, 12:37 (UTC)

• stačilo {{subpahýl}}....jinak si hodně matně vzpomínám , že na gymplu jsme to brali, není to výmysl..stačilo by to rozšířit a upravit do smysluplnější podoby--H11 7. 3. 2011, 10:23 (UTC)

Vidím, že existence tohoto slabého termínu je opravdová a je problémem importovaným z oboru psychologie, který Wp nepřísluší přehnaně řešit. Osobně bych raději viděl všechno pod heslem Osobnost (psychologie). Panoramix 7. 3. 2011, 13:27 (UTC)

• Přejmenovat na psychický jev, což je mnohem běžnější a méně sporné označení. Termín "psychický jev" existuje, termín "osobnost" taky, ale "psychický jev osobnosti" je gramaticky i věcně nesmysl. Ze tří uvedených skupin psychických jevů lze za charakteristiku osobnosti považovat jen psychické vlastnosti - zatímco psychické stavy a psychické procesy nikoliv - ty mohou být projevem osobnosti, ale ne "jevem osobnosti" (tomu odpovídá i příslušné heslo v Psychologickém slovníku Hartlových). Ale jak tak koukám po internetu na různé poznámky a sylaby a referáty, nejspíš asi po různých školách opravdu přednášejí pedagogové, kteří to obskurní sousloví přesně takhle používají a označují i psychické stavy a procesy za složky osobnosti. --ŠJů 8. 3. 2011, 05:16 (UTC)

Komentáře

Google to spojeni zná, i když to vypadá, že jenom ve spojení se ZSV, takže je otázka, nakolik je to opravdu psychologií používaný termín. (ale také nakolik by oficiální termín byl - vzhledem k "očekávatelnosti názvu" - Wikipedii/wikipedisty akceptován) Hlavní problém tohoto článku bych viděl v absenci zdrojů/referencí. Spíš bych ale byl pro, aby DoS zakládali lidé jenom ke článkům ze svých oborů a ne „nevím, co to je, ale zkusme to smazat“. --Ozzy 7. 3. 2011, 09:57 (UTC)

... Panoramix 7. 3. 2011, 09:59 (UTC)

... Rozumějte tomu tak, že jsem si na 99,9% jist, že tohle není rozumným encyklopedickým heslem, ale chci ctít tu nepravděpodobnou možnost, že jeho vkladatel věděl něco, co já nevím. Kdyby bylo mazání stránek právem běžných přispěvatelů, udělal bych to bez průtahů sám. Panoramix 7. 3. 2011, 10:06 (UTC)

• Článek jsem trochu přepracoval a přejmenoval, jestli nejsou protesty , přesunout ho na psychický jev a zrušit tohle AfD....--H11 7. 3. 2011, 12:08 (UTC)

Nebyl bych proti; Afd nerušte, ale normálně uzavřete jako přepracováno.--Ioannes Pragensis 7. 3. 2011, 12:20 (UTC)

Můžou na české Wp uzavírat s výsledkem Keep i běžní uživatelé? Panoramix 7. 3. 2011, 12:49 (UTC)

Podle Wikipedie:Diskuse o smazání může předčasně jen správce,,,,--H11 7. 3. 2011, 12:51 (UTC)

Aha. To by se mělo podle mne změnit, nevím, proč by to měl být jen správce.--Ioannes Pragensis 8. 3. 2011, 11:05 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.