Wikipedie:Diskuse o smazání/Miloš Vymazal

Miloš Vymazal

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): PetrVod (diskuse) 2. 3. 2025, 23:43 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat – dlouhodobě neozdrojovaný pahýl. Zdroje nějaké jsou, ale spíše triviální. Navrhuji tedy na smazání pro encyklopedickou nevýznamnost --PetrVod (diskuse) 2. 3. 2025, 23:43 (CET)[odpovědět]
Smazat – neprokázaná enc. významnost --KPX8 (diskuse) 3. 3. 2025, 00:18 (CET)[odpovědět]
Smazat – bohužel nenalezeno nic, co by nasvědčovalo enc. významnosti. --Xyzabec (diskuse) 3. 3. 2025, 15:40 (CET) A ještě doplním: tři neozdrojované věty mi na dostatečně hodnotný wikičlánek opravdu připadají trochu málo. --Xyzabec (diskuse) 3. 3. 2025, 20:13 (CET)[odpovědět]
Smazat – pahýl bez zdrojů, googloval jsem a nic jsem o něm prakticky nenašel. --Stavrog (diskuse) 3. 3. 2025, 19:15 (CET)[odpovědět]

Komentáře

@Mahaj: ping na autora článku, kdyby se k tomu chtěl vyjádřit. --PetrVod (diskuse) 2. 3. 2025, 23:46 (CET)[odpovědět]

Ono těch článků ke smazání od kolegy @Mahaj bude více. Díval jsem se namátkou na posledních pět, všechno osoby s neprokázanou encykolpedickou významností. Nějak chybně předpokládáme, že kolega tvoří články v souladu s pravidly protože už je tu dlouho, a ono ne. --KPX8 (diskuse) 3. 3. 2025, 00:22 (CET)[odpovědět]

@KPX8: Významnost by u Miloše Vymazala mohla vycházet z toho, že je to docent. Pravidlo Wikipedie:Významnost (lidé)#Kritéria sice uvádí jen profesory, jenomže je zde uvedeno „např.“ a „apod.“. Automaticky bych řekl, že docenti dle pravidla významní nejsou, neboť titul docent je nezpochybnitelně nižší než titul profesor, ovšem s argumentací, že docenti významní jsou, jsem se tu setkal opakovaně a články o nich bývají zakládány běžně. Zřejmě je to tedy trochu nejasná situace v pravidlech. Lepší než selektivně si vybírat jednotlivé docenty ke smazání by asi bylo prodiskutování pravidla a následně jeho zpřesnění, ať už by výsledkem diskuse mělo být, že docenti významní jsou, nebo že nejsou.

Nevím, kterých pět článků kolegy Mahaje máte na mysli, protože hned první článek je článek Smena, což není osoba, nýbrž značka fotoaparátů. Takže asi jste to bral podle jiného pořadí. Ale jak se dívám, tak Mahaj hodně zakládá články o docentech (Dan Ryšavý, Denisa Nečasová, Tomáš Malý), takže zřejmě vychází z oné nejasnosti v pravidlech. --Marek Genius (diskuse) 3. 3. 2025, 16:24 (CET)[odpovědět]

Tak tyto nové vypadají mnohem lépe, hlavně ta Nečasová. Podobný článek o docentovi mi, dá se říct, odmítl jistý správce rychle smazat (s poukázáním na profesorský test), když jsem po založení nemohl najít druhý zdroj. Tak jsem ho pak dopsal. Pravda nešlo o žijící osobu. --Zagothal (diskuse) 3. 3. 2025, 16:51 (CET)[odpovědět]

@Marek Genius Prvních pět článků o lidech, samozřejmě. Zdroje jsou tam povětšinou primární a závislé. --KPX8 (diskuse) 3. 3. 2025, 17:21 (CET)[odpovědět]

Významnost bych asi nezpochybňoval, docent sice významný není, ale přednosta kliniky a šéf katedry nejspíš ano. --Týnajger (diskuse) 3. 3. 2025, 19:11 (CET)[odpovědět]

Přesně, ony navíc můžou existovat i zdroje mimo internety ... --frettie.net (diskuse) 4. 3. 2025, 08:06 (CET)[odpovědět]