Wikipedie:Diskuse o smazání/Matouš s andělem

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Encyklopedická významnost obrazu nebyla doložena. Současný pahýl obsahuje neověřený obsah, když se nepodařilo dohledat zdroje, podle nichž byl napsán. Na základě dodaných zdrojů (13.3.) by zůstal pouze triviální obsah, s jedinou validní informací o prodeji obrazu. Nejistá zůstává otázka atribuce díla. Nebyl předložen žádný autoritativní zdroj, který by přisuzoval dílo Brandlovi, naopak v diskusi zaznělo, že žádná Brandlova monografie obraz daného názvu nezná (Ondraness). --Kacir 15. 3. 2018, 14:07 (CET)

Matouš s andělem

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Grtek (diskuse) 7. 3. 2018, 19:58 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Nevím, článek je z roku 2009 a jeho primární autor je dávno neaktivní. Wikipedista Ondraness navrhl článek nejprve na rychlosmaz, poté na odložené smazání pro významnost. Výtvarné umění rozhodně není můj obor a tak si nejsem jist, zda toto dílo encyklopedicky významné je, nebo není, nicméně nelíbí se mi postup, kdy by měly být takovéto archaické články mazány rychlosmazem nebo odloženým smazáním. K ency významnosti - o Brandlovi existuje řada monografií, nenašlo by se něco tam? --Grtek (diskuse) 7. 3. 2018, 19:58 (CET)
• Smazat Článek jsem navrhnul na smazání, možná trochu unáhleně na "rychlé", z důvodů: 1) V žádné Brandlově monografii (nejnovější NEUMANN-STECKEROVÁ: Petr Brandl, 2016) jsem nenalezl zmíněný obraz. 2) Neexistuje už (pravděpodobně internetový) zdroj, ze kterého článek vzniknul, nebo jsem ho alespoň nenalezl (pouze stručná zmínka zde). 3) Článek je podle mě encyklopedicky nevýznamný (skoro neznámý obraz asi od Brandla?) A článek byl rovněž v odkazu na nejdůležitější práce Brandla na jeho stránce odkud jsem ho smazal, kam si myslím že nepatří dílo které je skoro neznámé a také atribuce je nejistá a spekulativní a odtud jsem ho právě navrhnul na smazání z těchto důvodů. K Wikipedistovi Grtek Možná jsem nepoužil zrovna vhodný nástroj ke odstranění<nowiki> článku (jsem zde relativním nováčkem) ale připadá mi, že podobné články jsou zbytečné(matoucí) a neodpovídají charakteru této internetové encyklopedie. Ondraness (diskuse) 7. 3. 2018, 20:59 (CET)
• Spíše smazat. Brandl bych nepochybně jedním z nejvýznamnějších českých barokních umělců a je skvělé, že o mnoha jeho dílech zde na Wikipedii máme článek, k tomuto konkrétnímu se mi ale (na internetu) nepovedlo vůbec nic najít, ani v databázi Brandlových prací. Jediné, co jsem dohledal, byl tak stejnojmenný obraz od Caravaggio, v článku samotném se navíc píše, že se předpokládá, že jej Brandl namaloval. Nevím, no, těžko dokládat encyklopedickou významnost něčemu, o čem víme tak hrozně málo. --Dominikosaurus (diskuse) 7. 3. 2018, 21:02 (CET)
• Smazat. Domnívám se, že kvůli nedostatku zdrojů, nelze subpahýlovitý článek dále rozšířit, informace o prodeji lze zmínit v článku o malíři.--Rosičák (diskuse) 9. 3. 2018, 20:11 (CET)
• Smazat – Jedná se o subpahýl s nejasnou významností. Text by bylo možné před smazáním zakomponovat do článku o malíři. --Martin Tauchman (diskuse) 13. 3. 2018, 17:28 (CET)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.