Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Kotačka
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Byl doložen další NNVZ, který doložil zpochybněnou významnost článku.--Pavel Krupička (diskuse) 30. 11. 2017, 02:27 (CET)
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Pavel Krupička (diskuse) 30. 11. 2017, 01:28 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat: Encyklopedická významnost v této verzi podle mě není dostatečně doložena. Uznal bych pouze zdroj z Deníku.cz. Novinky.cz podle mě nezmiňují Martina Kotačku v takové míře, aby se tento zdroj dal považovat za NNVZ. Zdroj pojednává spíše v obecnější rovině o genetice. --Pavel Krupička (diskuse) 30. 11. 2017, 01:28 (CET)
- Je tam teď i obsáhlý rozhovor pro Český rozhlas Brno. Domnívám se tedy, že encyklopedická významnost Martina Kotačky je zaručena, ne? --Jan Polák (diskuse) 30. 11. 2017, 01:58 (CET)
- Tak tohle jsem na netu nenašel, máš pravdu, to by mělo stačit. Snad nebude vadit, když si to sám uzavřu. --Pavel Krupička (diskuse) 30. 11. 2017, 02:17 (CET)
- Jo, klidně to uzavři.
--Jan Polák (diskuse) 30. 11. 2017, 02:19 (CET)
- Jo, klidně to uzavři.
- Tak tohle jsem na netu nenašel, máš pravdu, to by mělo stačit. Snad nebude vadit, když si to sám uzavřu. --Pavel Krupička (diskuse) 30. 11. 2017, 02:17 (CET)
- Je tam teď i obsáhlý rozhovor pro Český rozhlas Brno. Domnívám se tedy, že encyklopedická významnost Martina Kotačky je zaručena, ne? --Jan Polák (diskuse) 30. 11. 2017, 01:58 (CET)
Komentáře
editovatVýše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.