Wikipedie:Diskuse o smazání/Mario Sikora

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 8. 1. 2021, 07:53 (CET)

Mario Sikora

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Gumideck (diskuse) 31. 12. 2020, 13:20 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Možná trpím paranoiou, ale nevidím v článku nezávislé netriviální zdroje. Vidím pouze propagační článek a encyklopedická významnost je rádoby dokládána velkým množstvím referencí, které v podstatě nic moc nedokládají. --Gumideck (diskuse) 31. 12. 2020, 13:20 (CET)
• Spíše smazat – bez NNVZ. Možná hraničnější případ, ale přesto tam nevidím jasný důkaz encyklopedické významnosti. --Mario7 (diskuse) 1. 1. 2021, 02:03 (CET)
• Smazat, alespoň prozatím. --Ján Kepler (diskuse) 2. 1. 2021, 08:53 (CET)
• Smazat – opět někdo, kdo se mermomocí snaží propagovat všude, kde to jen jde. Už si vytvořil promo i na slovenské Wikipedii a pokouší se o to i na polské a anglické Wikipedii. Měli bychom se držet toho, že Wikipedie není nástrojem propagace, ale encyklopedie. Moson81 (diskuse) 2. 1. 2021, 11:39 (CET)
• smazat – nevýznamné --Wikipedista:BobM _d|p 2. 1. 2021, 11:52 (CET)
• Smazat jako kolegové výše. Hlavním argumentem je pochybná významnost (anebo nepochybná nevýznamnost?). Pro životopisné údaje chybí zdroje. Snaha o propagační článek by IMHO měla být důvodem pro smazání článku. V pravidle to není, ok. Ale když už si někdo píše propagační článek, musí počítat s tím, že na něj budou nároky takové, jako na žádný jiný článek. --Vojtasafr (diskuse) 2. 1. 2021, 12:53 (CET)
• smazat – chybí nezávislé zdroje. --Hugo (diskuse) 5. 1. 2021, 13:41 (CET)
• Ponechat nebo lépe zdůvodnit - k významnosti osob nemusí existovat nezávislé zdorje, pokid splňuje významnost podle pravidla o význmanosti osob, a to myslím, že tento pán splňuje. Odůvodněte, proč není významný podle pravidla o významnosti osob a přestaňte operovat těmí nezávidlými zdroji. Napsat, že osoba je nevýznamná může každý, je to potřeba odůvodnit. Viz Wikipedie:Žádost o komentář/Encyklopedická významnost lidí. Pokud vysvětlíte, proč je tato osoba nevýznamná, pak se připojím k návrhu na smazání. --Chalupa (diskuse) 6. 1. 2021, 21:53 (CET)

  Právě že v tomto případě v podstatě není o čem psát. U fotografa bych předpokládal alespoň jeden rozsáhlejší zdroj týkající se jeho tvorby, na základě něhož by byla zpracována příslušná kapitola. To tu bohužel není, je to typický propagační článek, který má svou přítomností na Wikipedii vytvářet právě ono zdání významnosti. Toť můj pohled, a protože jeden člověk se může mýlit, založil jsem DOS, aby se dalo dohromady více názorů. --Gumideck (diskuse) 6. 1. 2021, 22:43 (CET)

• Smazat – Pan Sikora je očividně úspěšný, šikovný a ve svém oboru patří mezi nejlepší, možná i mezi nejlepší na světě. Jedná se o osobu významnou pro vyhraněnou veřejnost, která bude ráda využívat jeho služeb, na základě spousty kladných ohlasů. Jde však o obor, ve kterém nedrží nějaké významné prvenství (proto zdůrazňuji "mezi"), není ani nejuznávanější nebo nejznámější z pohledu široké veřejnosti. Otázkou totiž je, proč by právě tento fotograf měl mít svůj článek na encyklopedii. Nacházejí se jeho fotografie např. v nějaké známé publikaci? Jak svými fotografiemi přispěl jinak, než tím, že se zúčastnil různých soutěží ve kterých vyhrál první, druhé či třetí místo. To by tu pak mohl být každý třetí, podobně šikovný fotograf, který rovněž nabízí lektorství. Článek sám o sobě je napsaný dost propagačně – až přespříliš pochvalně (subjektivně). Řada zdrojů jsou jen osobní profily ve kterých nabízí své služby. Když toto vše sečtu, nevidím důvod článek o této osobě ponechat, neboť se podle mého nejedná o osobu encyklopedicky významnou.--Tobartos (diskuse) 6. 1. 2021, 22:32 (CET)

Komentáře

Hm, asi nějaká novoroční slepota nebo paranoia chytlavější než covid, protože ty NNVZ tam nevidím taky. Možná bychom si měli přizvat zdejšího fotografa, kolegu Svajcra: „oceněný fotografickými tituly Artist FIAP – AFIAP, udělen Fédération Internationale de l’Art Photographique‘ – FIAP, cMaster of Light - cMoL a c*Master of Light – c*MoL, udělen MoL PA“? Co to znamená? Má to ve světě fotografie nějakou hodnotu nebo se jedná o pouhou formu členství v daných organizacích? --Mario7 (diskuse) 31. 12. 2020, 15:03 (CET)

Ocenění FIAP má v ČR asi několik desítek fotografů. O udělení medaile rozhoduje odb. komise. Bude to znít přísně, ale můj názor je takový, že tato medaile není reference NNVZ. To si myslím, že vystudovat ITF nebo FAMU by mohlo fungovat na stejné úrovni refu.--Svajcr (diskuse) 31. 12. 2020, 21:03 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.