Wikipedie:Diskuse o smazání/Lucas Perny

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Dva NNVZ jsou uvedeny, a to ref 1 ([1]) a ref 6 ([2]). Podle Wikipedie:Významnost (lidé) jde tedy o osobu, která se stala předmětem několika netriviálních nezávislých zveřejněných prací. --Jvs 9. 3. 2016, 13:36 (CET)

Lucas Perny

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

EllsworthSK (diskuse) 24. 2. 2016, 20:46 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Článek nesplňuje základní zásady významnosti dle WP:EVL a WP:VH. EllsworthSK (diskuse) 24. 2. 2016, 20:46 (CET)

  Pro referenci - rozhodnuti anglicky wikipedie o smazani anglicke variace clanku [3] EllsworthSK (diskuse) 25. 2. 2016, 11:23 (CET)

• Ponechat - NNVZ jsou v tomto článku min ref 1 ([4]) a ref 6 ([5]). Další refy jsem nezkoumal, protože dle WP:2NNVZ stačí pouze 2 takové zdroje. --Urbanecm (diskuse) 25. 2. 2016, 10:04 (CET)

  například delší recenze ve významném hudebním periodiku - NovyPopular nebo Nasa Nitra neni "vyznamne hudebni periodikum". EllsworthSK (diskuse) 25. 2. 2016, 10:46 (CET)

  Uživatel EllsworthSK je politicky a osobne motivovaný provokatér. Pravdepodobne je za to aj platený, nakoľko sa tejto činnosti venoval aj posledne 24 hodín denne. --Karelgott60 (diskuse) 25. 2. 2016, 11:25 (CET)

  WP:NPA. Pateticky. EllsworthSK (diskuse) 25. 2. 2016, 11:27 (CET)

• Spíše ponechat, ale důkladně probrat od balastu zdrojovaného vlastním PR. Jako hudebník imo podmínky encyklopedické významnosti splňuje, v ostatních případech imo ne. Chce to důkadně projít a nedostatečně ozdrojované odmazat (básník - zdrojováno vlastním blogem autora; kulturolog - zdrojováno článkem ve studentském časopise, který pouze zmiňuje, že dotyčný tento obor studuje; konference ke 110. výročí - referováno odkazem, pod kterým je mimo jiných podepsán předmět článku atd., atd. a…;-) Jedudědek (diskuse) 25. 2. 2016, 23:29 (CET)

  Ještě bych upozornil např. na poslední referenci, kdy si intrepreti recenzovali vlastní dílo. Reference č. 4 není reference, ale poznámka. A asi bych do "pochybných" přidal i referenci č. 5.--Freibo (diskuse) 25. 2. 2016, 23:48 (CET)

  Kdybi jenom to. Č. 8 je video na YouTube co neni WP:VZ. V ref 9, 10, 11 neni slovem spominana "vyznamnost" desky, ref c. 12 je vlastni bakalarska prace (!), c. 13 neni sekundarni zdroj, v c.14 je uveden autor ako jeden ze zdroju (WP:VV) a tak dale. Tohle je sebe-promocni "clanek", ktery byl z tehle duvodu smazan z anglicke [6] a slovenske [7] wikipedie a je nominovan na smazani v RU wiki [8]. Ohledem vyznamnosti v ramci hudebni oblasti - MY Nitra jsou regionalni noviny, ne vyznamne hudebni periodikum. Totez plati pro hlavnespravy.sk, nebo stranku Milana Perneho (ktera slouzi na propagaci tvorby Milana Perneho, ne na publicistickou cinnost). EllsworthSK (diskuse) 26. 2. 2016, 01:21 (CET)

  Addendum, Ref c. 3 je napsana autorem Arturem Bekmatovem, ktery je kolega Lukase Perneho z mesicniku Zem a Vek [9] [10]. Jeho objektivita k Pernemu muze byt tim padem spochybnena. Taktez je treba dodat, ze tohle neni clanek spravodajstva TASR, ale jejich "skolniho servisu" [11], ktery slouzi jako platforma / projekt studentum zurnalistiky a strednich skol na zlepsovani svych dovednosti. Muze to tim padem byt povazovano za studentsky magazin. Artur Bekmatov neni a nikdy nebyl zamestnancem Tlacove Agentury SR. EllsworthSK (diskuse) 26. 2. 2016, 02:17 (CET)

• Ponechat, osoba byť (dnes je to módní slovo) kontroverzní má ve Wikipedii své místo. Odkazy by chtěly probrat jak navrhuje Jedudedek. --Tom (diskuse) 27. 2. 2016, 12:07 (CET)
• Radikálně přepracovat reference a poté případně ponechat nebo smazat - za současného stavu referencí je těžké určit významnost. Z mého pohledu jsou problematické především reference č. 2 (vlastní blog), 3 (autor článku má spojistost s L.P.), 5 (triviální zmínka), 7 (nejedná se o referenci), 8 (vlastní PR), 14 (jelikož je L.P. jedním z autorů článku, těžko lze hovořit o nezávislosti článku), 17 (stejně jako 18 a 21 - Parlamentní listy nelze brát jako důvěryhodný zdroj), 22 (stejně tak i 23; stránky mi svojí jednostrannou orientací nepřijdou jako důveryhodné) a 27 (autoři si píší recenzi na vlastní dílo). Taky by mě zajímalo, čím se od sebe liší reference č. 15, 16 a 19, u nichž je ten samý autor, a zda je Milan Perný příbuzný Lukáše Perného nebo jde jen o shodu jmen. Pořádně zde má recenze jen album The Rondel. To ostatní alba neměla v médiích žádný ohlas? Zkrátka, má-li tu článek zůstat, je třeba do něho podle mě radikálně "kopnout". --Freibo (diskuse) 28. 2. 2016, 00:55 (CET)

  Milan Perny je otcem Lukase Perneho. EllsworthSK (diskuse) 28. 2. 2016, 16:06 (CET)

• Ponechat, jako Urbanecm, zdroje tam jsou.--Ladin (diskuse) 28. 2. 2016, 22:52 (CET)
• Ponechať, V prípade Lukáša Perného každopádne ide o verejne známu osobu a bez ohľadu na to, s akým zámerom si sám o sebe stránku vytvoril (emócie bokom), je súčasťou verejného diania a kde už má o ňom človek nájsť informácie, ak nie tu. Jediný problém je, aby neobsahovala jeho hyperbolizované tvrdenia o vlastnej osobe a jej význame, ale fakty. (Architektonda)

  Uzivatel registrovan dnes s jednim prispevkem prave k tehle diskusi. Jsi to ty, Lukasi, nebot se mi to nechce davat znova na admin IP investigaci? Mam takovy pocit ze ne, bo mluvis slusne a k veci, ale pro jistotu. EllsworthSK (diskuse) 29. 2. 2016, 20:36 (CET)

• Ponechať Ako mladý hejter s tym určite suhlasím. Perný je postavička, ktorá musí byť na wiki. --Mladyhejter (diskuse) 3. 3. 2016, 15:28 (CET)

• Ponechať ale pridal by som tam, že je komunista --158.195.4.7 4. 3. 2016, 13:55 (CET)

Komentáře

• Uzivatel, ktery zalozil a napsal tenhle clanek byl vymazan jako suckpuppet uzivatele s jmenem Lukas Perny [12]. Pokud to neni zjevne, tahle stranka byla vyuzita jako sebapropagance (WP:CWN - nastroj propagace - sebapropagace) a nic vice. EllsworthSK (diskuse) 26. 2. 2016, 01:26 (CET)

  aj keby to editoval sám Perný, účet EllsworthSK je refaktorizováno, ktorý ho chce poškodiť, a preto by bolo pochopiteľné, že sa bráni. Navyše je tam pridaných dosť ďalších referencií (agentúra SITA, Sme, Pravda, Parlamentné lisy, Aktuality.sk, SrSpol.sk, Webnoviny.sk, zahorskakniznica.eu). --158.195.217.251 26. 2. 2016, 12:27 (CET)

  Prosím, neútočte osobně na ostatní příspěvovatele. Díky za pochopení. --Urbanecm (diskuse) 26. 2. 2016, 12:28 (CET)

  Lukasi, proc se tak stydis za sve jmeno? Nebo je to tva prosnula refaktorizováno, kterou zname ze sk.wiki, proc o sebe mluvis v 3ti osobe? Neboj, ja takove jako ty znam na kazdy prst deset. Drive nebo pozdeji zalozis dalsi ucet a nasledne to uz nebude 1 den IP ban a 1 mesic sock-master, ale perma. EllsworthSK (diskuse) 26. 2. 2016, 13:25 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.