Wikipedie:Diskuse o smazání/George Novotný
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Nedoložena encyklopedická významnost, chybí WP:2NNVZ --Faigl.ladislav 10. 8. 2011, 11:16 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- 147.251.31.203 3. 8. 2011, 12:29 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat -Nejsou žádné odkazy na zdroje, jediný odkaz je na blog osoby, o níž stránka pojednává. Článek nepůsobí dojmem encyklopedického hesla, ale spíše jako sebepropagace. Vzhledem k tomu, že o osobě, o které článek pojednává, se nedá sehnat více informací, než co se objevilo v denním tisku - tedy že se jedná o amerického občana, který se po roce 1989 krátce vrátil do původní vlasti, kde pak figuroval spolu s Vladimírem Železným v kauze krácení daní a byl za to odsouzen k podmíněnému trestu. Nejde ověřit ani to, že se údajně jedná o amerického spisovatele - nikde se mi nepodařilo najít jakoukoliv zmínku o nějaké knížce autora tohoto jména, stejně jako nejde ověřit žádná z údajných aktivit v USA. Líčení kauzy s Vladimírem Železným je zjevně zaujaté a neobjektivní. Proto myslím, že není z čeho vytvořit encyklopedické heslo a navrhuji stránku ke smazání.-
- Jsem pro smazání, pokud nebude doložena významnost osobnosti. Pokud jde o spisovatele, opravdu by mělo být uvedeno alespoň nějaké dílo. Příspívá sice v blogu iDnes, ale bloger není spisovatel. Navíc mi příjde divné, kde autoři získali některé informace k tvorbě článku. Pokud jsou čerpány jen z jeho blogů, jedná se o jednostranný POV.--Dendrofil 3. 8. 2011, 18:48 (UTC)
- Smazat - nejsou 2NNVZ, které jsou u tohoto typu článků nezbytné. --Jowe 3. 8. 2011, 21:01 (UTC)
- zatím je to na smazání, stačila ale šablona urgentně ověřit, ne hned navrhovat mazání; jinak tomu chybí zdroje, článek je celý gramaticky špatně napsaný, je v přítomném čase, a obsahuje spoustu nedoložených tvrzení o žijícívh osobách. Takže pokud nedojde k dodání zdrojů, tak smazat.--Senimo 5. 8. 2011, 09:10 (UTC)
- Možná by mohl encyklopedické vyznamnosti i dosahovat, ale článku v jeho současné podobě je zapotřebí říci jasné ne. --Dezidor 6. 8. 2011, 12:08 (UTC)
- Smazat – současná podoba hesla je špatná. Chybí 2NNVZ, neplňuje podmínky ověřitelnosti a NPOV. --Nadkachna 10. 8. 2011, 07:11 (UTC)
Komentáře
editovatJsem rozhodne pro smazani. George Novotny uvadi o sobe udaje ktere jsou vesmes neoveritelne, instituce neexistujici. Jeho verze afery se Zeleznym je vice nez neverohodna. Pro srovnani daleko verohodnejsi je vypoved p. Zelezneho ktereho podle oficialnych pramenu Policie Ceske Republiky a Soudu CR vydiral atd. Blize jsou uvedena verohodne vsechna rozhodujici fakta zde: http://www.nezdem.cz/doc/10mld/Obhajoba_imunity_Vladimira_Zelezneho_v_EP.pdf Take hodne prispevku George/Jiriho Novotneho na iDnes byli opsane clanky z Americkych novin jako to uvedli ctenari v diskusi pod nimi. S kutecne George Novotny nikde ani v USA ani v CR nepublikoval zadnou knizku takze neni zadnym spisovatelem ale jenom prispivatelem blogu... Verohodnost udaju G.N. navic snizuje o ze pouziva na svych blogach forotgrafie ktere stahnul ze Stock Photo:
http://www.bigstockphoto.com/browse/model/177194?&queryprpp=160
http://www.bigstockphoto.com/browse/model/177194?&queryppn=2
Rozhodne navrhuji smazani. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 71.116.74.190 (diskuse)