Wikipedie:Diskuse o smazání/Fuckstory (textová hra)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno Argumenty pro smazání nejsou přesvědčivé (problematičnost spuštění na jiném OS není argument dle pravidel Wikipedie). Diskutující se shodli, že dodané zdroje jsou postačující pro doložení EV. --Mates (diskuse) 8. 4. 2020, 19:59 (CEST)

Fuckstory (textová hra)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 9. 3. 2020, 11:57 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Nevím – článek původně smazán pro nedoloženou EV, pak obnoven. Nějaké zdroje tu jsou, recenze na Plnehry.cz a Doupe.cz lze považovat za NNVZ (k herní sérii). --Jvs 9. 3. 2020, 11:57 (CET)
• Zachovat – recenzí a zdrojů existuje celá řada, zítra ještě nějaké doložím (přidám), pokud je to atribut na kterém záleží existence článku -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:83c6:115e:78e7:d51:ae65:3323 (diskuse)
• Přepracovat ale asi spíš ponechat – Doporučuji článek přepravovat a přidat zdroje. Jinak asi spíš ponechat, i když je to takové na hraně. --Robins7 (diskuse) 11. 3. 2020, 00:12 (CET)
• Smazat - Triviálně zastaralý a pro aktuální OS problematický s rizikem virové bezpečnosti. Totéž platí o referencích. Navíc skrytá komerční reklama.--Zemanst (diskuse) 21. 3. 2020, 15:32 (CET)
• Ponechat ale vylepšit a přejmenovat - po projití kategorie České hry pro DOS seznávám, že se zřejmě vejde do vymezené významnosti, nebo by se musely ještě zhruba dvě podobně (ne)významné hry smazat. Nicméně si článek zaslouží vylepšení, nikde se v něm třeba detailně nepíše o těch třech dílech a jejich názvech. Jo a taky zrušit unikátní rozlišovač textová hra na běžný obecný "počítačová hra". Chrzwzcz (diskuse) 29. 3. 2020, 14:14 (CEST) @Jvs: Týden dávno uplynul, mazání moc podpory nezískalo, spíš to ověnčit šablonou upravit. Chrzwzcz (diskuse) 31. 3. 2020, 13:39 (CEST)
• Ponechat - vidím to podobně jako Chrzwzcz --frettie.net (diskuse) 5. 4. 2020, 14:57 (CEST)
• Smazat - Souhlasím s Zemastem. --Markéta M. (diskuse) 6. 4. 2020, 12:43 (CEST)

Komentáře

12.3.2020 jsem přidal další recenze a odkazy na zdroje (v referencích) -- pokud nestačí, mohu přidat další... pokud bude článek zachován, začná do článku přidávat další info ke hře.... byl v něm původně také obsah jednotlivých dílů, autorizace od autora proběhla v pořádku, následně byl článek vymazán a info k jednotlivým dílům zmizelo, proč? lze to nějak obnovit, nebo to celé musím udělat znovu?

Všimli jste si že ty recenze ze stránek Freegame.cz jsou sepsány samotným autorem hry ? To by asi neměly být povolené zdroje.--Crinkly.sun (diskuse) 15. 3. 2020, 10:10 (CET)

16.3.2020 - ok, recenze na Freegame.cz byly vynechány, i tak je zdrojů v referencích více než dost na to, že se jedná o českou indie hru...

23.3.2020 - co uvadi Zemanst je nesmysl, navic netusim o jake komercni reklame mluvi, takhle lze bez dukazu napadnout cokoliv, zrejme ma s hrou nejaky osobni problem.... at dolozi, co ma na mysli?

1) Ta hra je 20 let stara, o jake reklame mluvi? Zadna tam snad ani neni.

2) Je to hra pro DOS, takze je logicke ze ve Windows je problem ji spustit, ale to by mohlo platit o jakemkoliv programu, ktery budete chtit pustit na jine platforme, nez pro kterou je urcen.

3) Riziko virove bezpecnosti? Kde, proc? Opet lze rict o jakekoliv indie hre nebo freeware softwaru, casto take zalezi z jakeho zdroje budete program stahovat. Tuto hru lze stahnout z rady zdroju

4) Riziko virove bezpecnosti u referenci? Nebo ze jsou ty reference zastarale? sakra, jsou z ty doby, kdy hra vysla, protoze tenkrat to bylo aktualni, ne? Co to je za nesmysl?

Cele reseni navrhovane Zemanst je nesmysl, navic ani jeden z uvadenych duvodu se nezaklada na pravde, jen rada nesmyslu a lzi.

1.4.2020 - na podnět Chrzwzcz byly doplněny názvy dílů hry

6.4.2020 - nevím Markéta M. s čím proboha u Zemanst můžete souhlasit? všechny lži co Zemanst psal sem bod po bodu vyvrátil viz detailní příspěvek výše. Máte nějaký argument, který by mé vyvrácení nepodložených informací od Zemanst zpochybnil? zkuste to alespoň rozvést... nejste se Zemanst jedna a ta stejná osoba?

6.4.2020 - doplněny informace o ději jednotlivých dílů a jejich vydání

Já psal "detailně" - minimálně by se slušelo ještě doplnit, kdy vyšly. Ideálně nastínit děj. Chrzwzcz (diskuse) 5. 4. 2020, 15:54 (CEST)
Detailně to tam bylo hned na začátku, ale někdo to bohužel angažovaně hned smazal... dodám tedy znovu :(

Pravidla vedení slušné diskuze na WIKI jsou autorovi zřejmě cizí, nestačí se ani regulérně podepsat--Zemanst (diskuse) 7. 4. 2020, 10:59 (CEST)

7.4.2020 - Re: Zemanst - stojím si za tím, že moje diskuse je vedená slušně, není tu ode mě zde jediná nadávka nebo urážka a za tím, co jsem napsal si plně stojím. Vy jste doposud (za tři týdny) své výhrady doteď ničím nepodložil, jen mě osočil z toho, že jsem se regulérně nepodepsal - to jest tedy zde mé jediné provinění, které přiznávám, proto bych chtěl požádat, aby výhrady Zemanst nebyly brány v potaz, jelikož jde zjevně o projev nepřízně jeho osoby k hernímu produktu i k jeho autorovi (viz několik nepodložených výpadů) - Autor textu (autor) 7.4.2020

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.