Wikipedie

Wikipedie:Žádost o komentář/Článek týdne

< Wikipedie:Žádost o komentář

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Diskutující se shodli, že: 1) linkovat z článku týdne by se mělo stejným způsobem jako z úvodu daného článku, 2) výběr článků týdne by měl být více transparentní. Vzhledem ke stáří žádosti a vývoji v posledních měsících není od věci dodat, že otázky zde kladené jsou už poměrně neaktuální a výsledek ŽOKu je ve shodě se současnou praxí. --Podzemnik (diskuse) 19. 12. 2012, 18:50 (UTC)


Článek týdne (dále ČT) je stabilní součástí hlavní stránky a v proběhlém ŽOKu Wikipedie:Žádost o komentář/Nová podoba hlavní strany se většina wikipedistů shodla že by na hlavní straně měl zůstat.

Zdá se, že přesto tu existují spory:

Otevřel

--pan BMP (diskuse) 1. 5. 2012, 20:51 (UTC)

Názory

editovat

pan BMP

editovat
  • K přelikování jsem se myslím už dostatečně vyjádřil v předešlých diskusích.
  • Aniž bych chtěl Dannymu B. upírat zasluhy o to, že jsme v poslední době nakonec nějaký ČT měli, udivuje mě, že se články pro některé portály vybírají s větší pečlivostí (transparentností) než články pro hlavní stranu, kam v neděli (nebo v pondělí ráno) něco přistane. Myslím že je v rozporu s "duchem komunitního projektu", aby se do budoucna o ČT staral jen jeden člověk. Nevidím jako problém aby ČT byly připravené dlouho dopředu. --pan BMP (diskuse) 1. 5. 2012, 20:51 (UTC)
Rozumím-li tomu dobře, tak byste si představoval nějakou skupinu lidí, která by články s předstihem vybírala, přičemž by se nekladly meze vlastní iniciativě jakéhokoli aktivního wikipedisty "zvnějška". Ten by ale asi musel tuto skupinu lidí oslovit, aby ve věci nebyl chaos. Jirka O. 1. 5. 2012, 21:16 (UTC)
Například na portálu hudba se o vybreaném článku (měsíce) dopředu hlasuje. Problém by nastal, pokud by nebylo dost lidí ochotných se do něčeho podobného zapojit. Už dnes ale komunita generuje návrhy. Myslím že by pomohlo třeba i to, že by wikipedisté mohli přijít s návrhem na konkrétní týden... od toho si slibuji, že navrhovatel přijde s nějakým aktuálním výročím.
Už nyní může přijít "kdokoli" a přidat článek Já jsem ho z návrhů vybral pro 14. týden, protože v pondělí ve 3:39 ještě žádný nový vybraný nebyl (ono se zas tak moc nestalo, v takových případech se zobrazuje stále ten starý). Nevidím důvod, proč by se nemohli zapojit ostatní, tedy až na to, že pokud se to přidává takto pozdě a hned se to objeví na hlavní stránce, je třeba si dávat obzvláště pozor. To by ale měla řešit včasná příprava.--pan BMP (diskuse) 1. 5. 2012, 21:46 (UTC)

Utar

editovat
  • po EK: Článek týdne by podle mne měl obsahovat stejné odkazy jako daný článek. Je-li ve výtahu nevhodně odkazováno, je předně potřeba opravit daný článek (nebo vybrat jiný, neproblematický).
  • S možností zavedení něčeho ve stylu Portál:Hudba/Článek/Nominace i pro Článek týdne souhlasím, s tím, že by mohly být předpřipraveny pár týdnů dopředu, podobně jako se teď daří Obrázkům týdne. --1. 5. 2012, 21:52 (UTC), Utar (diskuse)

Juandev

editovat
  • Linkovat tak jak je to v článku, tedy nepřidávat ani neubírat linky pro HS.
  • Kdokoliv, protože Wikipedie je otevřená. Znovu zavést přípravu hesel pro HS dopředu (aby komunita mohla hesla přiopravit a navrhnout). Asi by to měl někdo korigovat, něco jako jsou pověřenci pro WP:NNČ. Takovým pověřencem by ale neměl být Danny B., protože praxe ukazuje, že nedokáže respektovat rozhodnutí komunity a prosazuje "tvrdým" způsobem svoji představu o HS.--Juandev (diskuse) 2. 5. 2012, 05:19 (UTC)

Draceane

editovat
  • Souhlasím s názorem, že by se v článku týdne mělo odkazovat to samé, co v samotném článku.
  • Za normální považuji, aby byl článek týdne uveřejněn v přípravě minimálně týden dopředu – i z důvodu více času na založení článků, jež by konkrétní článek týdne postrádal. Myslím tím tedy, že by článek týdne měla připravovat hlavně komunita, nicméně se nebráním tomu, aby přípravu zastřešoval/i nějaký/cí wikipedista/é. — Draceane diskuse 2. 5. 2012, 13:35 (UTC)

Aktron

editovat
  • Neměl by být rozdíl mezi tím, jak se odkazuje v článku a jak ve výseku Článku týdne.
  • Komunita by měla navrhovat dopředu tyto výseky a zároveň je upravovat; ty, které by byly v dobré podobě, tak by měly být vždy v neděli večer zveřejněny. Praxe, kdy tato záležitost musí být vykonávána jednou osobou je nejen nevhodná, ale dokonce jde i proti principům Wikipedie jako takové. --Aktron (✆|✍) 2. 5. 2012, 13:38 (UTC)

Mates245

editovat
  • Taktéž si myslím, že by neměl být rozdíl mezi odkazy z článku a uveřejněné části na Hlavní straně (dále HS).
  • Podporuji, aby byl Článek týdne vybírán od teď komunitou a ne jedním člověkem. Je potřeba se dohodnout, jak moc dopředu se bude článek vybírat, nemyslím si, že by byl problém hlasovat pro článek již 14 dní i více před publikací na HS. K tomu by bylo potřeba, aby se do té akce zapojilo hodně lidí, měla by se také vytvořit nějaká pravidla pro nominace a volby. Na druhou stranu bych si také přál, aby byl Článek týdne "aktuální", jako to dodnes dělal Danny B. - například v týdnu od 4. do 10. června bych podporoval uveřejnění článku Přechod Venuše, který nastane 6. června, stejně tak například při výročí událostí, nebo narození a úmrtí slavných lidí by tyto články měly být na hlavní straně přednostně (pokud je o nich kvalitní článek, samozřejmě).
  • Mimochodem jen na okraj, jaký bude ČT na příští týden (popř. kde se o tom diskutuje)? Zdraví --Mates245 (diskuse) 5. 5. 2012, 10:47 (UTC)

Fagnes

editovat
  • Odkazy by v zásadě měly být shodně jako v dotyčném článku.
  • Jinak by měl článek týdne vypadat tak jako dosud, je to vyhovující.
  • O článek týdne se může starat každý, kdo o to má zájem a je schopen se o to přijatelným způsobem starat. Může to být jeden člověk i více lidí, i když je lepší, když je to více lidí, už i z hlediska vyváženosti, vzájemného zástupu v případě nemoci, wikidovolené nebo zablokování (sic!). Nemusí jich ovšem nutně být vyloženě velký počet, stačí několik.
  • Pokud se Danny B. o článek týdne stará, je to chvályhodné a já mu tímto za tuto činnosti děkuji.
  • Když není ze strany dalších lidí zájem o správu článku týdne, nedá se ovšem nic dělat.
  • Jestliže je na stránce Wikipedie:Článek týdne/Příprava uvedeno, že případné dotazy mají být pokládány buď na diskusní stránce Dannyho B. nebo na místní diskusní stránce, je to za současné situace zcela legitimní. Pokud by se ovšem o článek týdne staralo víc lidí, aniž by aktivity jednoho z nich převažovaly, bylo by žádoucí, aby se o tom diskutovalo především na místní diskusní stránce.
  • Určitě by bylo přínosem, kdyby článek týdne byl připraven v předstihu (nemusí to být týden, stačí několik dní), už je kvůli tomu, aby se to nedělalo na poslední chvíli, nebo kvůli vyřešení případných kontroverzí.
  • Je pozitivní, pokud se články týdne vztahují k určitým výročím (např. v případě již zmiňovaného přechodu Venuše). Na druhou stranu nemusí se to přehánět, tj. není třeba, aby se pokaždé jednalo o článek vztahující k nějakému výročí.
  • Pokud jde pravidla pro nominace a volby, měli by si to příslušní zájemci vyříkat v diskusi k článku týdne.
  • Bylo by dobré, kdyby se články týdne tematicky střídaly (což se myslím v zásadě děje), tj. aby třeba za sebou nebyly články o dvou územích nebo články o dvou osobnostech.
  • Také by bylo vhodné koordinovat článek týdne s obrázkem týdne. Třeba tak, aby jeden nebyl z oblasti letectví a druhý z oblasti kosmonautiky. Přednostně by se to mělo týkat nesouvisejících témat či oblastí (např. dějiny/technika, instituce/osobnost, abstraktní pojem/hardwarová součástka), tak aby každého mohlo zaujmout alespoň jedno téma z těch dvou.

Fagnes (diskuse) 8. 5. 2012, 13:08 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_komentář/Článek_týdne&oldid=21333140“