Vyzobávání rozinek

Vyzobávání rozinek obecně znamená snahu zajistit si pro sebe nejlepší nebo nejvýhodnější části něčeho a horší či méně výhodné části přenechat druhým. V teorii argumentace se tak označuje klam neúplných důkazů, tedy neetický postup, kdy se uvádějí jen argumenty nebo příklady, které svědčí ve prospěch vlastního názoru, zatímco opačné argumenty nebo příklady se vědomě vynechávají. Tak byli z vyzobávání rozinek podezíráni například obhájci tabákového průmyslu v debatě o škodlivosti kouření,^[1] obhájci popírání antropogenních příčin klimatické změny,^[2] ale i aktivisté, bojující za ochranu klimatu.^[3] Komnata ozvěn však způsobuje i posílení v setrvávání v konsenzu ohledně klimatické změny.^[4]

Reference

↑ Sven Ove Hansson. Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science. Roč. 2017, čís. 63, s. 39–47. DOI 10.1016/j.shpsa.2017.05.002.
↑ Srov. G. Thomas Farmer, John Cook: Climate Change Science. A modern Synthesis. Volume 1 - The Physical Climate. Dordrecht 2013, S. 451.
↑ https://www.aier.org/article/why-shouldnt-brazil-burn-its-rainforest - Why Shouldn’t Brazil Burn Its Rainforest?
↑ https://phys.org/news/2018-09-echo-chambers-persist-climate-politics.html - Echo chambers persist in climate politics, research shows

Související články

[Hansson-1] Sven Ove Hansson. Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science. Roč. 2017, čís. 63, s. 39–47. DOI 10.1016/j.shpsa.2017.05.002.

[Farmer,_Cook_451-2] Srov. G. Thomas Farmer, John Cook: Climate Change Science. A modern Synthesis. Volume 1 - The Physical Climate. Dordrecht 2013, S. 451.

[3] ttps://www.aier.org/article/why-shouldnt-brazil-burn-its-rainforest - Why Shouldn’t Brazil Burn Its Rainforest?

[4] ttps://phys.org/news/2018-09-echo-chambers-persist-climate-politics.html - Echo chambers persist in climate politics, research shows

[1]

[2]

[3]

[4]