Tomáš Grygar

český právník

Tomáš Grygar (*1993) je český právník. Sám se však hlásí k moravské národnosti.[1]

JUDr. Tomáš Grygar, Ph.D.
Narození24. srpna 1993 (31 let)
Přerov
Alma materUniverzita Palackého v Olomouci
Povoláníprávník
Politické stranyStrana svobodných občanů (2012–2017)
Trikolóra (2019–2020)
Některá data mohou pocházet z datové položky.
Chybí svobodný obrázek.

Studoval na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, kterou absolvoval v roce 2018 (Mgr.), posléze získal v oboru práva tituly JUDr. (2020) a Ph.D. (2023). Působí na katedře správního práva a finančního práva Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci[2] a je odborným asistentem na Fakultě managementu a ekonomiky Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně (Ústav regionálního rozvoje, veřejné správy a práva).[3]

V letech 2015 až 2017 působil jako místní asistent europoslance Petra Macha pro právní otázky.[4] Spolu s Václavem Klausem ml. a dalšími byl členem přípravného výboru hnutí Trikolóra a poradcem hnutí pro právní otázky.[4] Členství v návaznosti na svůj nástup na Ústavní soud, kde v letech 2020–2023 působil jako asistent ústavního soudce Radovana Suchánka,[5] ukončil. V letech 2018–2020 vykonával koncipienturu v advokátní kanceláři Brož & Sokol & Novák.[4]

Je autorem vědeckých monografií Specifika řízení o přestupku právnické osoby (C. H. Beck, 2020),[6] Vyvlastnění a vyvlastňovací řízení (Wolters Kluwer, 2021), Zánik odpovědnosti za přestupky (C. H. Beck, 2023)[1] nebo například praktického komentáře k zákonu o realitním zprostředkování (Leges, 2020),[7] spoluautorem několika vysokoškolských učebnic (z nejvýznamnějších: Správní právo procesní, C. H. Beck; Správní soudnictví, Leges) a autorem více než dvou desítek statí v recenzovaných časopisech,[8] zejména v oblasti správního práva.

Grygar měl ještě před svým nástupem na Ústavní soud v souvislosti s blokováním výstavby dálnice D1 u Přerova údajně označit Děti Země za ekoteroristickou organizaci a prohlásit, že je potřeba "ekoteroristickým spolkům" znemožnit podávat opravné prostředky a správní žaloby.[zdroj?] V roce 2020 vůči němu, již jakožto asistentovi ústavního soudce Radovana Suchánka, vznesl advokát Petr Svoboda námitku podjatosti. Suchánek byl totiž soudcem zpravodajem návrhu skupiny senátorů, kterou Svoboda zastupoval a usilovala o to, aby ekologickým spolkům bylo navráceno právo účastnit se stavebních řízení.[9] Tento případ vyvolal široké diskuze právnické veřejnosti o tom, kdo může být zaujatý.[10] Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský rozhodl, že Grygar není podjatým a není vyloučen z provádění úkonů ve věci.[11] Krajský soud v Ostravě posléze v rozsudku ohledně posledního nedostavěného úseku dálnice D1 kolem Přerova označil námitky, které podaly spolky Děti Země, Voda z Tetčic a Krajina Dluhonice v souvislosti s tímto úsekem, za „ryze účelové, vedené až úpornou snahou o zrušení napadeného rozhodnutí prostřednictvím námitek, jež žalobcům nepřísluší“.[12]

Reference

editovat
  1. Mediální ohlasy 2015 – Moravská národní obec – Za Moravu [online]. [cit. 2020-06-05]. Dostupné online. 
  2. Vizitka. Právnická fakulta UP [online]. [cit. 2023-09-08]. Dostupné online. 
  3. Kontakty [online]. [cit. 2022-10-06]. Dostupné online. 
  4. a b c PASEKOVÁ, Eva. Česká justice [online]. 2019-06-15 [cit. 2020-06-05]. Dostupné online. 
  5. Asistenti soudců - Ústavní soud. www.usoud.cz [online]. [cit. 2020-06-05]. Dostupné online. 
  6. Specifika řízení o přestupku právnické osoby. www.beck.cz [online]. [cit. 2020-06-05]. Dostupné online. 
  7. Zákon o realitním zprostředkování. www.knihyleges.cz [online]. [cit. 2020-06-05]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2020-06-05. 
  8. JUDr. Tomáš Grygar, Ph.D. [online]. [cit. 2023-10-24]. Dostupné online. 
  9. Problém u Ústavního soudu: podjatý asistent. Ekologické spolky označil za teroristy | Byznys. Lidovky.cz [online]. 2020-05-13 [cit. 2024-02-02]. Dostupné online. 
  10. Námitka, která nefunguje. Ústavní soud řeší, kdo může být (ne)zaujatý. Týdeník Respekt [online]. [cit. 2024-02-02]. Dostupné online. 
  11. NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu. nalus.usoud.cz [online]. [cit. 2024-02-02]. Dostupné online. 
  12. Soud: Děti Země a Voda z Tetčic podávají účelové námitky, konstatoval ve sporu o D1 u Přerova [online]. 2021-12-15 [cit. 2023-09-09]. Dostupné online.