Subsistit in (subsistuje v; trvá v; existuje v; spočívá v; uskutečňuje se v...) je latinská fráze, která se objevuje v dokumentu Lumen gentium[1] o církvi z II. vatikánského koncilu katolické církve. Od koncilu se vedou spory o důvod používání výrazu „subsistuje v“ namísto prostého „je“. Obecně platí, že ti, kteří v církevním učení II. vatikánského koncilu vidí jen malou nebo žádnou změnu, trvají na ekvivalenci slov subsistit in a „je“. Ti, kdo poukazují na nový, ekumenický směr II. vatikánského koncilu, trvají na tom, že tento termín byl zaveden jako kompromis po dlouhých diskusích a uznává nové prvky v učení koncilu.

Kontext výroku je následující (zvýraznění přidáno):[1]

Tato církev, ustavená a uspořádaná na zemi jako společnost, subsistuje (subsistit, uskutečňuje se) v katolické církvi a je řízena Petrovým nástupcem a biskupy ve společenství s ním. Ovšem i mimo její organismus je mnoho prvků posvěcení a pravdy, které jako dary vlastní Kristově církvi vybízejí ke katolické jednotě.[2]
Haec Ecclesia, in hoc mundo ut societas constituta et ordinata, subsistit in Ecclesia catholica, a successore Petri et Episcopis in eius communione gubernata, licet extra eius compaginem elementa plura sanctificationis et veritatis inveniantur, quae ut dona Ecclesiae Christi propria, ad unitatem catholicam impellunt.[1] (latinsky)
— Lumen gentium, 8

Jedná se o debatu o vnějších aspektech, o institucionální integritě církve, o plnosti prostředků spásy.[3]

Přehled

editovat

Znění

editovat

Správný význam slova „subsistuje v“ má důležité důsledky pro to, jak katolická církev vnímá sama sebe a své vztahy s ostatními křesťanskými společenstvími a jinými náboženstvími. Byly vzneseny otázky, zda Lumen gentium změnilo dlouholetou frázi, podle níž Kristova církev je (latinsky est) katolická církev.[4]

Mystici corporis Christi uvádí: „tato pravá církev Ježíše Krista“ a „mystické tělo Kristovo“ je „jedna, svatá, katolická, apoštolská a římská církev“.[5] Toto stanovisko bylo později potvrzeno v Humani generis.[6]

Lumen gentium uznává, že i ostatní křesťanská církevní společenství mají prvky posvěcení a pravdy. A koncil použil tradiční termín „církev“ – ve smyslu „partikulární církev“, nikoli „univerzální církev“ – pro označení východních církví, které nejsou v plném společenství s katolickou církví. „Tyto církve,“ píše se v něm, „jsou sice od nás odděleny, ale mají pravé svátosti a především díky apoštolské posloupnosti kněžství a eucharistii, čímž jsou s námi spojeny v nejtěsnější blízkosti“.

Katolická církev použila na Druhém vatikánském koncilu formuli „subsistuje v“ i „ je“, když v dekretu o východních církvích uvedla: „Svatá katolická církev, která je mystickým tělem Kristovým, se skládá z věřících, kteří jsou organicky spojeni v Duchu svatém stejnou vírou, stejnými svátostmi a stejným vedením“.

Před protestantskou reformací v 16. století i po ní katolická teologie ztotožňovala Kristovu církev s katolickou církví. To pokračovalo i v učení papežů Pia XI. a Pia XII. Na Druhém vatikánském koncilu obsahoval přípravný návrh dekretu o církvi toto dlouho zastávané učení, které v návaznosti na Pia XII. ztotožňovalo mystické tělo Kristovo s katolickou církví.[3]

Americký ekleziolog Joseph A. Komonchak uvádí diskusi o tomto učení na koncilu. Podle něj koncilní doktrinální komise vysvětlila změnu v konečném návrhu Lumen gentium z „je“ na „subsistuje v“, „aby tento výraz lépe odpovídal tvrzení o církevních prvcích, které jsou přítomny jinde“. Komončak poukazuje na to, že vzhledem k tomu, že „někteří chtěli výrok posílit, jiní oslabit“, rozhodla se Nauková komise II. vatikánského koncilu zůstat u změny slovesa. Navrhuje, abychom podle „prvního pravidla koncilní hermeneutiky“ zkoumali výroky II. vatikánského koncilu o těchto „církevních prvcích“, které se nacházejí mimo katolickou církev. Zmiňuje, že tentýž dokument Lumen gentium raději hovořil o těch, kdo jsou „plně začleněni“ do církve, a vyhnul se termínu „členství“, aniž by však vysvětlil proč. Zmínil, že „několik prvků posvěcení a pravdy se nachází mimo její viditelnou strukturu“. Mezi takové prvky či pozůstatky, které byly zmíněny jako „přítomné jinde“, patří vliv Ducha, pomůcky ke spáse, částečné vyznání víry a svátosti. To je posíleno v dekretu o ekumenismu (Unitatis redintegratio), kde se říká: „Velmi mnoho, z těch nejvýznamnějších prvků a darů, které společně budují a oživují samotnou církev, může existovat mimo viditelné hranice katolické církve: psané Boží slovo, život milosti, víra, naděje a láska s dalšími vnitřními dary Ducha svatého, stejně jako viditelné prvky [...] [a] nemálo posvátných úkonů křesťanského náboženství“. Dekret pak říká, že pouze katolická církev má „plnost prostředků spásy“.[7]

Kardinál Walter Kasper v souvislosti s tvrzením, že plnost Kristovy církve spočívá v katolické církvi, zdůraznil, že se to „netýká subjektivní svatosti, ale svátostných a institucionálních prostředků spásy, svátostí a služeb.“[3]

Pokračující spor

editovat

Sebastian Tromp

editovat

Reference

editovat

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Subsistit in na anglické Wikipedii.

  1. a b c PAVEL VI. Lumen gentium [online]. vatican.va, 1964-11-21, rev. 2009-06-13 [cit. 2024-09-20]. Kapitola Lumen gentium, 8. Dostupné online. (latinsky) 
  2. PAVEL VI. Lumen gentium, 8 [online]. vatican.va, 1964-11-21 [cit. 2024-09-20]. Dostupné online. 
  3. a b c GAILLARDETZ, Richard R. The Church of Christ and the Churches: Is the Vatican retreating from ecumenism? [online]. America Magazine, 2007-08-27, rev. 2019-12-17. Dostupné online. (anglicky) 
  4. HEBBLETHWAITE, Peter. Pope Paul VI. 1993. vyd. [s.l.]: Paulist Press (anglicky) 
  5. PIUS XII. Mystici Corporis Christi [online]. vatican.va, 1943-06-29, rev. 2021-06-23 [cit. 2024-09-20]. Dostupné online. (anglicky) 
  6. PIUS XII. Humani Generis [online]. vatican.va, 1950-08-12, rev. 2023-03-02 [cit. 2024-09-20]. Dostupné online. (anglicky) : „27. Někteří říkají, že nejsou vázáni učením, vysvětleným v naší encyklice před několika lety [Mystici Corporis Christi] a založeným na pramenech Zjevení, které učí, že mystické tělo Kristovo a římskokatolická církev jsou jedna a tatáž věc. Někteří redukují na nic neříkající formuli nutnost příslušnosti k pravé Církvi, abychom dosáhli věčné spásy. Jiní konečně bagatelizují rozumný charakter věrohodnosti křesťanské víry.
    28. Je zřejmé, že tyto a podobné omyly se vloudily mezi některé Naše syny, kteří se nechali oklamat nerozvážnou horlivostí o duše nebo falešnou vědou. Těm jsme nuceni se zármutkem znovu opakovat již dobře známé pravdy a starostlivě upozorňovat na jasné omyly a nebezpečí bludů.“
  7. KOMONCHAK, Joseph A. The subsisting Church [online]. Commonweal, 2007-07-12 [cit. 2024-09-20]. Dostupné online. (anglicky)