Příspěvky uživatele 93.153.90.35
Výsledky pro uživatele 93.153.90.35 diskuse kniha zablokování protokolovací záznamy kniha globálních zablokování protokol zneužití
31. 5. 2021
- 10:4231. 5. 2021, 10:42 rozdíl historie +115 Diskuse:Progresivismus →Nesoustavné pojetí progresivismu v článku: odpověď značka: Odpověď
- 10:4131. 5. 2021, 10:41 rozdíl historie +379 Diskuse:Progresivismus →Neutralita textu: odpověď značka: Odpověď
- 10:3831. 5. 2021, 10:38 rozdíl historie +219 Diskuse:Progresivismus →Neutralita textu: odpověď značka: Odpověď
- 10:3731. 5. 2021, 10:37 rozdíl historie +8 765 Progresivismus Pokusím se pasáž kritiky upravit tak, aby byla pro všechny přijatelná. Zároveň se domnívám, že současné omezení článku na minimum není dobrá cesta, jelikož zde chybí mnoho informací. značka: vrácení zpět
26. 4. 2021
- 16:0626. 4. 2021, 16:06 rozdíl historie 0 Jan A. Kozák Oprava překlepu. značka: editace z Vizuálního editoru
- 08:1626. 4. 2021, 08:16 rozdíl historie +109 Ivan M. Havel Úprava infoboxu. Slovo "učitel" se v univerzitním prostředí opravdu nepoužívá. značka: editace z Vizuálního editoru
25. 4. 2021
- 21:0025. 4. 2021, 21:00 rozdíl historie +342 Ivan M. Havel Drobné úpravy, upřesnění a informace o úmrtí. značka: editace z Vizuálního editoru
- 20:4825. 4. 2021, 20:48 rozdíl historie +1 Ivan M. Havel Minulý čas značka: editace z Vizuálního editoru
14. 4. 2021
- 16:4114. 4. 2021, 16:41 rozdíl historie +255 Parlamentní listy Nutnost doplnit odborné publikace. Přílišná citace názorových deníků, které ovšem nemohou být nestranné. Forum24, Blisty nebo Romea.cz jsou podle odborných portálů (Nadační fond nezávislé žurnalistiky či Cemep.cz) jasně považovány za deníky NÁZOROVÉ => jasně ideově vymezené, nejde o odborné periodika. značka: editace z Vizuálního editoru
9. 4. 2021
- 14:009. 4. 2021, 14:00 rozdíl historie +173 Princ Philip, vévoda z Edinburghu Doplnění: informace o smrti prince Filipa značka: editace z Vizuálního editoru
- 00:299. 4. 2021, 00:29 rozdíl historie +2 741 Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek →„Vandalismus“: odpověď značka: Odpověď
8. 4. 2021
- 22:318. 4. 2021, 22:31 rozdíl historie +4 549 Diskuse s wikipedistou:Jose d nová sekce →Dezinformace vs. proruské zprávy
- 22:238. 4. 2021, 22:23 rozdíl historie +149 Seznam dezinformačních webů v češtině Dezinformace je definována jako zpráva lživá, manipulativní nebo stojící v opozici vůči faktům (tj. šířící konspirační teorie). Ovšem web dezinformační se nerovná web proruský. Mnoho portálů, které neskrývají sympatie k Rusku, nešíří informace, které bychom klasifikovali jako dezinformační - pouze je zpráva napsána z ruského pohledu, resp. je zde patrný proruský diskurz. značka: vrácení zpět
- 03:598. 4. 2021, 03:59 rozdíl historie +1 004 Jaroslav Faltýnek Kauza Faltýnkových diářů. značka: editace z Vizuálního editoru
- 03:268. 4. 2021, 03:26 rozdíl historie +149 Seznam dezinformačních webů v češtině Potřeba rozlišit weby dezinformační a proruské. Není možné je házet do jednoho pytle. Proruský web není nutně dezinformační. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
- 03:168. 4. 2021, 03:16 rozdíl historie +1 144 Lidé PRO Diskurz Hnutí PRO byl jednoznačně vymezen vůči A. Babišovi. Vzhledem ke krátkému trvání onoho uskupení je nutné zdůraznit i tento aspekt. značky: vrácení zpět revertováno
- 03:128. 4. 2021, 03:12 rozdíl historie +185 Manipulátoři.cz Nutná revize textu za účelem přeformulování určitých pasáží. Zároveň odstranit do očí bijící sympatie autora. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
- 02:518. 4. 2021, 02:51 rozdíl historie +3 853 Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek →Ideologická zatíženost některých článků: odpověď značka: Odpověď
- 02:508. 4. 2021, 02:50 rozdíl historie +3 869 Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek →Manipulátoři.cz - "obecně je považován za hodnověrný": odpověď značka: Odpověď
- 02:138. 4. 2021, 02:13 rozdíl historie +2 142 Diskuse s wikipedistou:Vaclav krouzek nová sekce →Ideologická zatíženost některých článků
- 01:388. 4. 2021, 01:38 rozdíl historie +1 236 Lidská rasa Celkově zpochybněno, nutnost přepracování. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
2. 4. 2021
- 14:222. 4. 2021, 14:22 rozdíl historie +535 Sputnik V Nikdo neříká, že byl Putin naočkován Sputnikem. Ale v logické návaznosti na předchozí větu, ve které ruský prezident odložil svou vakcinaci, musí být uvedeno, že 23. března již očkován byl. značky: vrácení zpět Google Analytics
- 13:202. 4. 2021, 13:20 rozdíl historie +20 Laura Loomerová Chybí zdroje o šíření konspiračních teorií značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
- 13:082. 4. 2021, 13:08 rozdíl historie +1 251 Lidé PRO Menší doplnění značka: editace z Vizuálního editoru
- 12:512. 4. 2021, 12:51 rozdíl historie +281 Diskuse s wikipedistou:Mario7/Archiv8 nová sekce →Očkování V. Putina
- 00:082. 4. 2021, 00:08 rozdíl historie +477 Sputnik V + Očkování V. Putina značky: revertováno Google Analytics editace z Vizuálního editoru
1. 4. 2021
- 23:471. 4. 2021, 23:47 rozdíl historie +357 Sputnik V + Panama značka: editace z Vizuálního editoru
27. 3. 2021
- 16:0627. 3. 2021, 16:06 rozdíl historie +867 Sputnik V Další registrace vakcíny. značka: editace z Vizuálního editoru
23. 3. 2021
- 01:0723. 3. 2021, 01:07 rozdíl historie +310 Sputnik V + Mauricius značka: editace z Vizuálního editoru
20. 3. 2021
- 11:3820. 3. 2021, 11:38 rozdíl historie +1 099 Sputnik V Schváleno v dalších zemích. značka: editace z Vizuálního editoru
19. 3. 2021
- 14:5119. 3. 2021, 14:51 rozdíl historie +329 Sputnik V + Filipíny značka: editace z Vizuálního editoru
13. 3. 2021
- 00:3313. 3. 2021, 00:33 rozdíl historie +1 Sputnik V Kosmetická úprava... značka: editace z Vizuálního editoru
- 00:3113. 3. 2021, 00:31 rozdíl historie +314 Sputnik V + Ázerbájdžán značka: editace z Vizuálního editoru
12. 3. 2021
- 14:1312. 3. 2021, 14:13 rozdíl historie +3 Islámský stát Vyřazeno z kategorie Zaniklé státy v Asii. ISIS nebyl uznán a ani nejevil rysy státu. značka: editace z Vizuálního editoru
5. 3. 2021
- 12:505. 3. 2021, 12:50 rozdíl historie +887 Sputnik V Státy, které zaregistrovaly onu vakcínu včera, tj. 4. 3. 2021 značka: editace z Vizuálního editoru
28. 2. 2021
- 07:5628. 2. 2021, 07:56 rozdíl historie −8 Demokracie Nehodí se, jde o stereotyp... značka: editace z Vizuálního editoru
16. 1. 2021
- 17:2216. 1. 2021, 17:22 rozdíl historie +7 541 Vsevolod Čaplin Celkové rozšíření článku značka: editace z Vizuálního editoru
- 16:2616. 1. 2021, 16:26 rozdíl historie +1 761 Manipulátoři.cz verze 19364427 uživatele Vaclav krouzek (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět revertováno
- 16:2216. 1. 2021, 16:22 rozdíl historie +16 Parlamentní listy verze 19363466 uživatele Matěj Orlický (diskuse) zrušena značka: vrácení zpět
- 12:3416. 1. 2021, 12:34 rozdíl historie +1 761 Manipulátoři.cz verze 19362914 uživatele Vaclav krouzek (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět revertováno
- 05:3516. 1. 2021, 05:35 rozdíl historie +12 249 Progresivismus Solidní článek o nějakém tématu by měl obsahovat i druhou stranu mince. Vytvořil jsem dobře ozdrojovanou kritiku progresivismu. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
- 03:1016. 1. 2021, 03:10 rozdíl historie +16 Parlamentní listy verze 19362653 uživatele Jose d (diskuse) zrušena značky: vrácení zpět revertováno
- 03:0816. 1. 2021, 03:08 rozdíl historie +4 343 Demokracie Doplněna a ozdrojována kapitola o kritice demokracie. značka: editace z Vizuálního editoru
- 01:2916. 1. 2021, 01:29 rozdíl historie +142 Rasa a inteligence Tato IQ mapa světa je standardním zdrojem pro určení inteligenčního kvocientu pro země i kontinenty. Neměla by zde chybět, navíc studie prof. Richarda Lynna je zde opakovaně probírána, tudíž tato obrázková příloha je zde namístě. značka: editace z Vizuálního editoru
- 01:0916. 1. 2021, 01:09 rozdíl historie +1 761 Manipulátoři.cz →Kritika: Je nutné tuto pasáž rozšířit. Politická angažovanost znemožňuje tento web brát jako seriózní hlídač faktů. V porovnání s Demagog.cz se vede mnohem hůře, stačí se podívat. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru
- 00:3516. 1. 2021, 00:35 rozdíl historie +16 Parlamentní listy Určitě by se mělo zdůraznit, že Jan Čulík či server Romea.cz, jsou názoroví oponenti tohoto portálu. Z toho se odvíjí i hodnocení. Údajné šíření falešných zpráv by se mělo více verifikovat, nejlépe studií odborníků - politologů či odbornými žurnalisty. značky: revertováno editace z Vizuálního editoru