Diskuse s wikipedistou:Taavetti/Archiv04
Dne 29. července 2012 proběhla archivace diskuse z období července 2011 až července 2012 (viz zde). --Taavetti (diskuse) 29. 7. 2012, 00:15 (UTC)
Ahoj, možná, že jsi to taky zaregistroval, poměrně ve velkém počtu jsou mazány fotky pořízené ve Slovinsku. Jde o svobodu či spíše nesvobodu focení panoramatu. Dozvěděl jsem se to samozřejmě tak, že se to dotklo i mých fotek. Nejprve zmizel veškerý Viadukt Črni Kal, teď to patrně bude i tahle fotka: File:Izola (Slovenija) - Italijanska samoupravna narodna skupnost.jpg
Je jasné, že pokud jsou ve Slovinsku takové . předpisy či zákony, moc s tím nenaděláme. Spíš by mě zajímalo, jestli je to nějaká novinka nebo to platí už dávno. Možná by též stálo za ověření, jestli se nejedná o zbytečně tvrdou huráakci. To posoudit nedokážu, neumím stanovit mez toho, co je povoleno a co ne. Jen namátkou: když neprošly fotky mostu, je fotka dálničního tunelu Trojane v pořádku? Stavby mladší 70 let nebo jejich části jsou například i na fotkách domu Joška Jorase, celnice v Sečovlje nebo části obce Lucija. Co z toho je v pořádku a co ne (a proč)? Jinak ještě připomínám, že fotky jsou tu už roky, fotky ze stavby Viaduktu Črni Kal tu byly dokonce okolo 10 let, nikomu nevadily a najednou někoho napadlo je smazat. Pikantní je, že na slovinské Wikipedii aspoň něco pod nějakou nesvobodnou licencí, neumožňující uložení obrázků na Commons, zůstalo...
Díky předem za případný čas, který bys tomuto věnoval. Psal jsem i Pod lípu, ale tam to šlo do ztracena - přesněji řečeno: nikdo mi neodpověděl.
--Jarba (diskuse) 7. 12. 2012, 23:12 (UTC)
- Zdravím :) Kouknu se na to. --Taavetti (diskuse) 10. 12. 2012, 22:19 (UTC)
- Takže jsem se konečně podíval do slovinského autorského zákona a problém je patrně nejen v samotném zákonu, ale zejména v jeho čl. 55. Osobně nemám pocit, že by fotografie byla 3D dílo, ale tady je asi realizován extenzivní výklad ekonomického prospěchu (že si to odsud někdo stáhne a vyrobí z toho třeba pohlednice, které bude prodávat), jinak platí, že "práce trvale umístěné v parcích, na ulicích, náměstích, nebo jiných všeobecně přístupných prostorech mohou být volně používány," pak jsou ale výjimky... Platí to podle všeho nejméně od roku 2007, ale asi až s postupnou digitalizací začali někteří upozorňovat na právní aspekt (studie). --Taavetti (diskuse) 23. 12. 2012, 11:31 (UTC)
Pro přežitém konci světa zbývá přežít už jen vánoce a s chutí se zakousnout do přicházející třináctky. Přeji Ti vše dobré nejen o vánocích, ale po celý příští rok. --Jarba (diskuse) 23. 12. 2012, 09:46 (UTC)
- Milý Jarbo, i Tobě poklidné Vánoce a hodně radosti, úspěchů a pevné zdraví do roku '13 ;) --Taavetti (diskuse) 23. 12. 2012, 11:31 (UTC)
Ahoj. Tak mně poslední dobou mrzelo, že o Slovinsku nic nevím a v souvislosti s blížícími se zkouškami i jinými povinnostmi jsem se rozhodl po usilovném a dlouhém bádání v různých publikacích zhotovit objemný článek o slovinské literatuře. Bylo to náročné (najít nějakou, která není slovinsky - jazykem bohužel nevládnu, jak asi dobře víš), ale jsem rád, že jsem zaplnil po chorvatské i srbské další národní literaturu (aspoň se ve svých znalostech nebudu muset pořád jen odkazovat na Vuka Karadžiće nebo nějaké jiné ikony mého srbožroutství). Rád bych, jestli se na to nemůžeš mrknout, jestli tam nejsou nějaké trapné chyby (zkomolená jména typu ić namísto ič apod.) Kolegyni jsem nechtěl psát, už jsem jí oslovil před několika dny s Jernejem Kopitarem. Díky moc. --Aktron (✆|✍) 23. 1. 2013, 15:04 (UTC)
- Zdravím a omlouvám se, trochu jsem to tu přehlédl. Pravda, trochu víc. Podívám se na to. Zatím, Taavetti (diskuse) 14. 3. 2013, 22:25 (UTC)