Diskuse s wikipedistou:Polda18/Programová výbava/PoldaBOT

@Polda18: Já ti do toho nechci moc kecat, ale má smysl limitovat počet přihlášení v botovi? Pokud by někdo chtěl jeho prostřednictvím hádat hesla a zjistil by, že mu toto bude překážet (a nepřekáželo by, pokud by stačilo znovu bota spustit), ale pojede přímo skrze API do doby, než to přijde divný adminům z Nadace :). Zároveň mám dojem, že velké množství těch podprogramů již existuje funkčních (nevím, zda chceš integrovat do jednoho user-friendly nástroje) anebo na bota existuje moc výjimek (třeba pravopisné chyby, třeba v úvodu si „často uváděno pravopisně nesprávně jako“ dovedu klidně představit), stylistiky se pak vyloženě bojím (bude-li ji opravovat). Každopádně ať se daří . Budeš-li potřebovat, hlásím se jako betatester (primární OS Kubuntu, jsem však schopen v případě potřeby testovat i na jiných operačních systémech). Hezký zbytek dne --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 18:21 (CEST)

@Martin Urbanec:Pokud máš zájem o testování, pak s Tebou počítám :-) Zatím vyvíjím hlavně pro Windows (ve Visual Studiu dělám základní skelet a implementaci programu), ale poté se vrhnu na tranfer pro Unix (tedy jakákoliv distribuce Linuxu a Mac OS). Takže program bude přenositelný. Jestli tedy nechceš testovat ve Windows, na unixovou verzi si asi budeš muset počkat. – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:05 (CEST)

Dej vědět, až budeš něco potřebovat (Win+Linux). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 19:14 (CEST)

Určitě dám. Díky moc za zájem :-) – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:48 (CEST)

Ještě doplnění, abych nebyl vzápětí adresátem dotazu „co tedy existuje“. Viz níže stručně, kdyžtak se ptej. Stejně tak sem házím pár připomínek k určitým sekcím --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 18:27 (CEST)

Copyvia

Existuje [1] s API zajišťující v podstatě všechnu hledací práci, stejně tak CopyPatrol (ten však z velké části najde už nalezená copyvia a má velkou míru false-positives). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 18:27 (CEST)

Díky za odkazy, určitě je využiju k dalšímu vývoji :-) Co se týče odhalování copyvia, plánuju zapojit Google. Je však zapotřebí si dát pozor na text přezvatý z Wikipedie. Bot se totiž bude snažit copyvio skrýt a nahlásit to wikipedistovi, který copyvio vložil. Triviální věc, kterou udělá asi každý wikipedista, ale bot to zvládne u několika článků naráz. Budu muset ale pořešit spojení vícero článků s jedním autorem inkriminovaných editací. – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:05 (CEST)

[2] staví na Google search API, blacklist mirrorů je také zařízen. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 19:14 (CEST)

Překlepy

Viz [3] a související ve stejném repu. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 18:27 (CEST)

Python by nemělo být těžké přenést do C++. Takže sem se taktéž mrknu. Díky :-) – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:05 (CEST)

Nz. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 19:14 (CEST)

Vandalismus

Odhaluje to skutečně vandalismus? Pokud ano, není nutné hlásit až po třetím revertu, ale klidně i dříve. Blok není trest, ale ochrana projektu, aby už to nedělal. Pokud to sleduje jen reverty (ani tady nejde o triviální úkon), pak bych modul nenazýval jako určený pro vandaly. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 18:27 (CEST)

Zkusím se ještě nad tím zamyslet, tuto myšlenku nemám ještě úplně vypilovanou. – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:05 (CEST)

Hezký den! --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 18:27 (CEST)

Díky za reakce a těším se na první beta testy :-) Máš účet na GitHubu? Případné chyby by bylo vhodné hlásit rovněž tam. – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:05 (CEST)

Ano, [4]. Chyby určitě budu dávat tam, ale tohle jsou v podstatě tipy k vývoji :). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 19:14 (CEST)

Dobrá :-) Můžu si tě přidat na Gitu? :-) – Polda18 (diskuse • příspěvky) 17. 4. 2017, 19:48 (CEST)

Určitě. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2017, 19:50 (CEST)