Diskuse s wikipedistou:Japo/Archiv3

Archiv diskuse z období 24. 2. až 29. 8. 2007. Nové příspěvky pište prosím sem. Pokud chcete pokračovat v archivované diskusi, zkopírujte ji také sem. Díky.

Elektrokonvulzivní terapie

Zdravím. Nevím, kam bych to mohl napsat tak to píši sem. Článek elektrokonvulzivní terapie by neměl patřit do kategorie psychoterapie, neboť se nejedná o psychoterapii, ale o alternativní léčbu k lékům, jako jsou např. antidepresiva, jedná se o tzv. tzv. nefarmakologickou biologickou léčbu. Vzhledem k tomu, že nevím jak toto změnit prosím o případnou úpravu. Děkuji. --Algir2000 10:24, 9. 4. 2007 (UTC)

Aha, tak jsem to vložil špatně. Pokusím se něco najít, ale při současném stavu kategorií, si příliš nevěřím. Jinak, změna kategorie je vcelku jednoduchá. Stačí nějakou najít a vložit do článku (nejlépe na konec) [[Kategorie:Název kategorie]]. Viz Nápověda:Kategorie. --Japo ¿ 10:33, 9. 4. 2007 (UTC)

Díky - pro mě je zatím většina složitějších konstrukcí španělská vesnice--Algir2000 12:36, 9. 4. 2007 (UTC)

Wikipedovat?

Ahoj. u stranky Darth Malak mi pises ze potrebuje srovnat se standarty wikipedie a ze potrebuje vice odkazu. mohl by si to blize specifikovat protoze myslim ze odkazu je tam az az a co se tyce stylu delam to podle predlohy a tou je starwars-wikkia.com coz je wikipedie jen o starwars tak by sme to meli mit stejne ne? dik za odpoved.--ScorpiO 07:56, 23. 2. 2007 (UTC)

No, já jsem spíš myslel, že by se ty dlouhé odstavce rozdělili na několik menších, odkazy jsou celkem ok. Spíš jsem tam vložil špatnou šablonu, měl jsem dát {{Upravit}}. Vkládat znovu ji však nebudu, protože oproti některým jiným článkům je to velmi dobré. --Japo ¿ 17:42, 23. 2. 2007 (UTC)

aha no tak jo, ale ted sem mensi upravu udelal a tak abych furt nemenil jeden tak to rozdelim az pridam vic infa az toho bude vic ale ja to delam jak sem rek podle starwars wikki a tam to maji taky tak velke ale jestli je o tu jinak, zadny problem ja se prizpusobim a rozdelim to.--ScorpiO 17:55, 23. 2. 2007 (UTC)

Ok, tohle opravdu nespěchá. Jinak žádný standart na to myslím není, ale text mi pak připadá přehlednější. --Japo ¿ 17:57, 23. 2. 2007 (UTC)

Ono ty šablony nejsou zrovna přesné, správně by se mělo při jejich použití dopsat na diskusní stránku co konkrétně vadí ale většinou se vkladatel domnívá že je to jasné. Jinak se podívejte na nějaké jiné stránky jak vypadají, osobně myslím že už teď děláte lepší články než když jste začínal. -- Hkmaly 00:53, 25. 2. 2007 (UTC)

Jubilejní Editace

Ahoj, díval jsem se na tvoje jubilejní editace. Jen tak pro zajímavost, jak zjistím počet svých editací? Díky. --Bhu z Crecelu 17:30, 25. 2. 2007 (UTC)

No, buď můžeš počítat své editace, nebo tu existuje praktický a rychlý způsob: editcounter (počítadlo editací). Dávam tu odkaz na počítadlo tvých editací http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Bhu+z+Crecelu&dbname=cswiki_p. Jinak ty jubilejní editace jsem už dlouho neaktualizoval. --Japo ¿ 17:35, 25. 2. 2007 (UTC)

Dík moc.--Bhu z Crecelu 17:37, 25. 2. 2007 (UTC)

Nowcommons

Yes, they exists... not with the word "Č" but with "C"... automatic commons corrections! it's my wrong :( --Nick1915 20:44, 3. 3. 2007 (UTC)

Ok, I'll delete them. --Japo ¿ 20:50, 3. 3. 2007 (UTC)

Rammstein

Ahoj Japo,

nechtěl bych fungovat jako žalobníček, ale připadá mi, že některé části článku Rammstein sem nepatří. Např:

Byl juniorským evropským vice-mistrem v plavání na 1500 metrů a byl nominován na olympiádu v Moskvě (1980), údajně mu však byla účast znemožněna poté, co se během mistrovství Evropy v plavání v Římě nedovoleně vzdálil z hotelu(chtěl si koupit pornočasopis)

nebo:

Na albu zaujme nejen obsah (všechny skladby jsou pochopitelně skvělé)

a

Till neměl zrovna lehké dětství, vyrůstal se svými rodiči a o 6 let mladší setrou. Jeho rodiče byli umělci, rozvedli se když byl ještě malý a jeho otčím zemřel když bylo Tillovi 12 let.

1. Věc v závorce jsem podle mě nepatří.

2. To, že jsou všechny skladby skvělé je autorův názor.

3. Toto je každého soukromí a kapely se to netýká.

--Pilgrim6 13:24, 11. 3. 2007 (UTC)

Máš pravdu a nejseš žalobníček ;-) Klidně to z té stránky smaž, porušuje to Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu.

1: smazat celé

2: smazat závorku

3: spíš upravit než smazat --Japo ¿ 13:28, 11. 3. 2007 (UTC)

Nesouhlasím, IMHO:

1) smazat od údajně a nahradit "ale neúčastnil se".

3) upravit, ale spíš nechat než smazat.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hkmaly (diskuse • příspěvky) 14:35, 11. 3. 2007 (CE(S)T)

Jo, máš pravdu s tou jedničkou. --Japo ¿ 15:28, 11. 3. 2007 (UTC)

Rammstein

Souhlasím, 1 určitě celou nemazat. (co je IHMO?)

Myslel jsem jenom závorku.

--Pilgrim6 15:45, 11. 3. 2007 (UTC)

In My Humble Opinion - doslova "podle mého skromného názoru". Na internetu standardní metoda jak zdůraznit, že se jedná o vlastní názor a ne o fakt. -- Hkmaly 16:14, 11. 3. 2007 (UTC)

Dík

--Pilgrim6 16:40, 11. 3. 2007 (UTC)

Nová hlavní strana

Ahoj, takže Aktuality jsou vyřešené, vezme si je na starost Karel, který se stará už o současné aktuality. Zbývá jen napsat šablony na Stalo se..., mohl bych napsat zatím tak od 19. do 29. března a ty bys v tom mohl pokračovat (samozřejmě ti s tím budu pomáhat, nebo se ještě s někým domluv, ať to píše více lidí). Mohli bychom tedy spustit novou HS 19. března? --Pete 22:15, 11. 3. 2007 (UTC)

Ok, snad to stihnem. Kalendář, jeho podobu a systém ještě proberu s Dannym B., takže na to sám nebudu. --Japo ¿ 16:12, 12. 3. 2007 (UTC)

Představoval bych tento formát: Šablona:Kalendář/5. leden, dej mi potom prosím vědět, jak jste se dohodli, abych mohl podle toho psát další šablony. --Pete 17:09, 12. 3. 2007 (UTC)

Jo, tenhle formát je ok, já jsem zase vytvořil Šablona:Kalendář/19. březen. Bohužel se mi nepodařilo najít obrázek, takže to asi trochu obměním (PS: nemáš icq nebo tak, pro mě by to byla lepší komunikace). --Japo ¿ 17:20, 12. 3. 2007 (UTC)

Můžu se připojit na IRC a mohli bychom to probrat rovnou ve třech s Dannym. --Pete 17:53, 12. 3. 2007 (UTC)

Ok, jsem online na IRC. --Pete 18:37, 12. 3. 2007 (UTC)

Nějak tě tam nevidim (tam = #wikipedia-cs). --Japo ¿ 18:48, 12. 3. 2007 (UTC)

Perovskit

Pochopil jsem to tak, že ručíš za to, že v mém překladu Perovskitu nejsou zásadní obsahové chyby? -- Okino 15:43, 14. 3. 2007 (UTC)

No, du to ověřit. Ale na urgentní úpravu mi to nepřipadalo, přeci jenom slovenština je češtině hodně blízká. Jinak šablona Urgentně upravit se vkládá jako {{subst:Urgentně upravit}}. --Japo ¿ 15:46, 14. 3. 2007 (UTC)

No, já nejsem chemik, takže 1) tomu nerozumím, 2) jsem měl pocit, že i ten slovenskej text byl takovej divnej, takže jsem ho upravoval - a nevím, jestli jsem tam nepřidal nějaké chyby. Díky. Okino 15:52, 14. 3. 2007 (UTC)

Tak jsem to předělal úplně od základů podle zdrojů v externích odkazech. Je to teď takový malý pahýlek. Pokud někdo doplní infobox, bude to ok. --Japo ¿ 16:07, 14. 3. 2007 (UTC)

Díky za všechny chemiky, kterým nejsem. Okino 16:15, 14. 3. 2007 (UTC)

jsem d

hmm, bylo mi smazáno to za ty rejžožrouty. OK jen tak sem to zkusil vím že jsem udělal chybu ALE neudělal jsem nic radikálního, jako třeba, že bych přepsal nějakou stránku, nebo zmazal nějakou stránku. Takže:omlouvám se.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.74.48 (diskuse • bloky) 21:49, 14. 3. 2007 (CE(S)T)

Ok :) příště zkoušej radši na pískovišti, tam může být rejžožroutů... --Japo ¿ 21:10, 14. 3. 2007 (UTC)

Spuštění nové HS

Ahoj, šlo by tedy zíra spustit novou hlavní stranu? Ještě napíšu pár šablon do Vybraných výročí, od dubna ale na Wikipedii nebudu mít vůbec čas. Bylo by možná dobré, kdybys do toho zapojil ještě nějaké další lidi; měli bychom co nejdříve napsat všechny šablony v roce, ať se o to už nemusíme starat. --Pete 10:24, 18. 3. 2007 (UTC)

Dík, že si napsal ty šablony. Od dubna si to klidně vezmu. Danny B. chce změnit název na Vybraná výročí dne a změnit systém na /xx/yy (xx - měsíc, yy - den), ale já myslím, že název i systém vyhovuje. Ještě se s ním dohodnu. Uvidíme. --Japo ¿ 10:33, 18. 3. 2007 (UTC)

Znak Holešova

OK, proti přesunu nic nemám. A jen mimochodem - já nejsem příznivcem "tvorby" ve stylu "copy and paste" resp. "copy and translate", takže i když jsou mé příspěvky namnoze opsané z knížek, většinou kompiluju text více zdrojů a vlastními slovy - text o historii Holešova snad mluví za vše ;-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Honzula (diskuse • bloky) 19:40, 18. 3. 2007 (CE(S)T)

To jsem rád, protože člověk nikdy neví. --Japo ¿ 18:46, 18. 3. 2007 (UTC)

HS (zase)

Zdravím, chtěl jsem ze zeptat, jestli je nějakej problém s novou HS (proč ještě není spuštěná), díky. --Pete 13:24, 21. 3. 2007 (UTC)

Du se na to mrknout (ale nic se nesmí uspěchat). --Japo ¿ 18:14, 21. 3. 2007 (UTC)

Nalezen jeden zásadní problém: kdo se stará o aktuality? Zdá se, že nikdo. Nebo se o to budeš starat ty? Dále jdu přesunout Wikipedie:Výročí dne na přesnější název Wikipedie:Vybraná výročí dne. Také udělám šablony pro strom kategorií a portály. --Japo ¿ 18:22, 21. 3. 2007 (UTC)

O okno Aktuality se bude starat Karel, šlo mi jen o to, že jsme se domluvili na spuštění k 19. březnu (od tohoto data jsem taky začal psát šablony na Vybraná výročí dne). Ještě je třeba přepsat šablony Wikipediasister, Wikipedialang, Redakce a Zajímavosti tak, jak jsou na původním Finálním návrhu, třeba tady. --Pete 21:49, 21. 3. 2007 (UTC)

Loutka

Je tohle v pořádku? --Daniel.baranek 17:44, 21. 3. 2007 (UTC)

O loutce vím. V pořádku to je, dokud nebude použita k ovlivnění hlasování nebo k jiné nekalé činnosti (což asi nebude, když se k tomu sám přiznal). Viz Wikipedie:Loutkový účet. --Japo ¿ 17:49, 21. 3. 2007 (UTC)

Amway

Drahý příteli, změnil jsem vaší úpravu, protože některé formulace nebyli přesné a podložené. Stejně tak některé informace zavádějící nebo mylné.

Domnívám se, že by pro příště bylo rozumější nejdříve se domluvit v diskusi. Evidentně máte nějaké informace, ale jejich relevantnost by měla být doložená a formulace uvážlivá. Souhlasíte, příteli?

--DiamDav 22:00, 25. 3. 2007 (UTC)

Tím, kdo přidal velké množství nesporně zajímavých, ale mizerně formátovaných (ovšem současná podoba článku taky není zrovna vzorová) a nepřesně formulovaných informací do článku Amway nebyl Japo, ale 212.158.146.147, anonymní přispěvovatel. Doporučuji nečekat jestli se ještě ozve a zkusit informace přidat sám, třeba s pomocí anglické wikipedie. -- Hkmaly 06:52, 26. 3. 2007 (UTC)

Já jsem tam ty informace skutečně nevložil, jen jsem do článku přidal šablonu {{Upravit}} jako výzvu, že se má upravit formátování. --Japo ¿ 12:35, 26. 3. 2007 (UTC)

Lemkové

Japo, prosim Vas zkontrolujte cestinu i tady. Dik. Rusnak 18:52, 30. 3. 2007 (UTC)

Dobře, až dopíšu článek, zkontroluju to. Budu se to snažit dělat průběžně, nemusíte mi to ani psát do diskuse. --Japo ¿ 18:58, 30. 3. 2007 (UTC)

Wikifikace

Ahoj Japo,

Jak se prosímtě doplněje wikifikace. Viděl jse, že jsi mi ji doplnil k článku Pískomil mongolský.

Dík

--Pilgrim6 13:44, 9. 4. 2007 (UTC)

Tajuplný proces wikifikace, jež témeř hraničí s wikimagií, je v podstatě doplňování interních odkazů. Toť vše, nic víc v tom nehledej :) --Japo ¿ 20:21, 9. 4. 2007 (UTC)

Zelená vlna

Pro kterou část historie v článku o Zelené vlně platí komentář část historie by bylo dobré upravit? Zkusil bych kdyžtak sehnat nějaké doplňující informace. --Honza Rosenauer 18:26, 10. 4. 2007 (UTC)

Jo, rozšíření je dobrý nápad. Při něm by se text mohl přepsat do klasických odstavců (proto upravit, myslel jsem to na celou část). Nejedná se však o žádnou úpravu, která by musela být provedena hned. Taky by se do článku mohlo přidat pár odkazů. --Japo ¿ 20:22, 10. 4. 2007 (UTC)

Objevování článku ve vyhledávání

Ahoj Japo,

chtěl bych se zeptat proč se článek (např. Pískomil mongolský) ve vyhledávání zobrazí až po delší době(alespoň u mě).

DÍK za odpověď k wikifikaci

--Pilgrim6 18:31, 10. 4. 2007 (UTC)

Jestli myslíš v Googlu nebo jiném vyhledávači, tak tomu chvíli trvá, než zaregistruje, že vznikla nová stránka (nebo byla smazána). Viz Google (vyhledávač). Jestli ale myslíš hledání pomocí MediaWiki, tak to nevim, možná databázi chvíli trvá, než zpracuje nový článek. --Japo ¿ 20:17, 10. 4. 2007 (UTC)

Zloděj času

Konečně se mi podařilo dodělat heslo Zloděj času, když jsem zjistil, že mě někdo předběhl. Můžu smáznout to copyvio, když ho nahradím vlastním textem? Případně tu šablonu smázni ty. Díky, ahoj.--Kixx 16:15, 11. 4. 2007 (UTC)

Klidně tu šablonu smázni a hoď tam svůj text, určitě to bude lepší než copyvio. Prostě edituj s odvahou. --Japo ¿ 16:20, 11. 4. 2007 (UTC)

Vyhledávání ve Mediawiki

Ahoj Japo,

před týdnem jsem ti psal kůli nezobrazení článku Pískomil mongolský. Myslel sem vyhledávání v mediawiki. Čekal jsem jestli se objeví, ale neobjevil. Možná že se to nezobrazuje jenom u mě. Nevíš co s tim je?

Dík

--Pilgrim6 18:30, 13. 4. 2007 (UTC)

Hmm, mě se taky nezobrazí, ale to bych příliš neřešil. Google už ho zaregistroval a to je důležitý. Hledání v mediawiki asi nebude úplně to nej, proto radši používej Google (odkaz na hledání na Wikipedii pomocí Googlu viz Nápověda:Hledání). --Japo ¿ 18:35, 13. 4. 2007 (UTC)

Děkuji za odpověď

--Pilgrim6 20:02, 13. 4. 2007 (UTC)

Lumík sibiřský

Ahoj Japo,

za tu chybu se hrozně omlouvám. Vůbec jsem si toho nevšiml dík za opravu.

--Pilgrim6 20:08, 13. 4. 2007 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt Dinosauři

Dobrý den Japo,

chtěl bych tě pozvat, abyste se učástnil wikiprojektu Wikipedie:WikiProjekt Dinosauři.

--Pilgrim6 13:55, 14. 4. 2007 (UTC)

Díky za pozvání, ale já teď nemam čas, navíc tu od pondělí do soboty nebudu. Možná někdy sepíšu nějaký článek, knížek mam docela dost (že mě to ještě nenapadlo). --Japo ¿ 15:24, 14. 4. 2007 (UTC)

Millennium Falcon

Upravil jsem článek Millennium Falcon a sundal šablonu. Pokud ti to nestačí, tak ho znova ošablonuj ... -- Hkmaly 22:22, 16. 4. 2007 (UTC)

Já myslim, že je to ok. Pár odkazů by přesto neuškodilo, ale na šablonu to rozhodně neni. --Japo ¿ 18:18, 21. 4. 2007 (UTC)

Urg. upravit

Ahoj

Rád bych tě upozornil, že šablona urgentně upravit rozhodně nebyla zavedena proto, aby nahradila šablonu upravit. Ty ji pravidelně dáváš tam, kam vůbec nepatří. Další věc je, že už moc nesleduješ, co se s heslem, kams šablonu dal, děje dál, což zvyšuje pravděpodobnost, že bude heslo smazáno, i když ho třeba dotyčný dal do pořádku. To taky není zrovna styl práce, který bych od správce očekával. --Nolanus ✉ C E 03:55, 18. 4. 2007 (UTC)

Uveď prosím příklady, kam nepatří, ať mám představu, co považuješ/nepovažuješ za článek k urgentní úpravě ty.

Myslím, že sledovat je nemusím, protože by se ten, kdo je maže, měl podívat se do historie, jestli nebyl článek od vložení šablony změněn, a zkontorolovat korektnost vložení šablony apod. Nebo ještě lépe by měli hlídači RC sundat/změnit šablonu při změně článku k lepšímu. --Japo ¿ 18:47, 21. 4. 2007 (UTC)

V první řadě by rozhodně neměla být používána tam, kde je text samotný celkem slušný a heslu chybí hlavně formátování, wikifikace etc.

Nebo ty si hned od začátku psal hesla, přesně tak, jak mají na wiki vypadat?

Příklady: [1] ; [2] ; [3] ; [4] ; [5] ; [6] ; [7]; [8]

Podotýkám, že neřeším, že něco z toho je třeba copyvio nebo nadměrně archaický jazyk, protože od toho tu šablona urg. upravit není, k tomu sou jiné nástroje.

A na druhé straně uvádím jen nejkřiklavější případy, vidím tam hodně dalších, kde bych váhal, nebo kde by se pouhým vymázáním byť podstatné části získal akceptovatelný pahýl čí minipahýl. --Nolanus ✉ C E 23:24, 24. 4. 2007 (UTC)

No, já si zase myslím, že by se měla používat i na silně neformátované články (třeba [9]). V některých případech je pravda, že to na urg. upravit nebylo (u obou Vilémů Kurzů, tam sem asi udělal chybu), ale jinak si za tím stojím.

Také by bylo dobré, kdyby to, co navrhuješ (zpahýlovat), dělal ten, kdo se chystá článek smazat po vypršení limitu na úpravu (tj. vkladateli textu bychom dali čas na úpravu a kdyby to neupravil, tak bychom to zpahýlovali, imho je to lepší, než hned vymazat podstatnou část textu, co si o tom chudák vkladatel pomyslí...).

Btw, já jsem si přečetl nápovědu, než jsem napsal svůj první článek :-) --Japo ¿ 20:47, 26. 4. 2007 (UTC)

Žádost o správcovství

Ahoj Japo,

četl jsem tvoje a Reapermanovi komentáře. Musím uznat, že jsou pravdivé a opodstatněné. Mrzí mě, jenomže jsem vám tím přidělal práci. Mělo mi to dojít dřív než jsem žádost podal. Chci se zeptat jestli je nějaké ,,Formální" stažení žádosti.

--Pilgrim6 19:39, 21. 4. 2007 (UTC)

Pod nápis hlasování končí stačí napsat: žádost stažena --~~~~. Byrokrat ji pak zarchivuje. Toť vše. Příště si jen pořádně rozmysli, než se do něčeho takového pustíš. --Japo ¿ 19:44, 21. 4. 2007 (UTC)

Berdychův gang

Odkazy bych klidně doplnila, ale na koho? Na Opavu, Koňaříka a spol? Nemyslím si, že by měli mít samostatné heslo na wiki. Takže jaké odkazy konkrétně máš na mysli?

--Lenka Vybíralová 17:31, 29. 4. 2007 (UTC)

Odkazy jsem pro ukázku doplnil. Dále si myslím, že by bylo dobré doplnit nějaké reference (odkazy na další zdroje, v tomto případě např. zprávy z vyšetřování, soudu apod.). --Japo ¿ 17:59, 29. 4. 2007 (UTC)

XXX v minulosti na hlavní straně

Ahoj, je potřeba zahájit práce na těchto šablonách. Nyní je nejdůležitější udělat květen, potom červen atd., aby to bylo včas připraveno. Dohodni se s Maniakesem, kdo co uděláte. Já nyní udělám šablony od 3. do 6. Jako zdroj můžeš použít např. články o datech nebo cizojazyčné wiki. Petr K. 15:04, 2. 5. 2007 (UTC)

No, snad si najdu čas. --Japo ¿ 16:30, 2. 5. 2007 (UTC)

Dobrý den

nevím si rady se založením šablony nebo jak se tomu říká třeba to u všech států vlevo potřeboval bych si založit šablonu pro Mistrovstí světa v Ledním Hokeji 2008 nechci v tom udělat zmatek a proto vás chci poprosit o radu. Dopředu děkuji --Sparta.nek 09:36, 13. 5. 2007 (UTC)

Pokud má být šablona jen pro Mistrovství světa v ledním hokeji 2008, nazval bych ji Mistrovství světa v ledním hokeji 2008 místo Mistrovství světa. Nechápu však k čemu má sloužit, proto asi moc neporadím. Zkuste se ale podívat na jiné, již hotové šablony. Při tvorbě prosím používejte náhled. --Japo ¿ 09:41, 13. 5. 2007 (UTC)

Nejsem si jistý co myslíte tím "u všech států vlevo" (pokud nemyslíte obsah, ten se zapíná automaticky když je více nadpisů), ale pokud máte v úmyslu vkládat nějakou šablonu související s hokejem do států, tak to nedělejte. Pokud myslíte nějakou šablonu přímo do stránky Mistrovství světa v ledním hokeji 2008, nejdřív se podívejte na šablony vložené v předchozích ročnících (např. {{Hokejbox}}), jestli nebudou stačit nebo jestli nemohou posloužit jako vzor pro vaší šablonu. -- Hkmaly 09:51, 13. 5. 2007 (UTC)

Rudolf Bubik

Na stránku jste vložil šablonu "ověřit". Údaje tam uvedené se však nacházejí v rejstříku církví a náboženských společností MKČR, v seznamech vedených Min. vnitra a na oficiálních stránkách Apoštolské církve. Lze je snadno ověřit, proto myslím, že tato šablona tam nepatří. --Qasinka 12:04, 13. 5. 2007 (UTC)

Pokud existují zdroje, je třeba je tam doplnit (alespoň jeden) a pak tu šablonu můžete smazat. Bylo by také dobré podle těchto zdrojů článek rozšířit. --Japo ¿ 12:10, 13. 5. 2007 (UTC)

Gulaq

Zdravím Japo, IMO je to ftípek lidu z libimseti.cz google Lovecz 10:02, 15. 5. 2007 (UTC)

Jo, asi máš pravdu. Teď se to ale nejspíš smaže na základě hlasování. --Japo ¿ 12:55, 15. 5. 2007 (UTC)

JETE

Ahoj Japo, dnes jsem sice navšívil stránku JETE, ale žádné úpravy jsem neprováděl, musel si se spést.-- Tento příspěvek přidal(a) Prokop Buben (diskuse) 17:29, 16. 5. 2007 (CE(S)T)

Zdravím. Asi se ti zobrazila zpráva určená IP adrese 80.188.79.90 (viz Wikipedista diskuse:80.188.79.90), což se může stát, když s někým sdílíš IP adresu (takže nebyla určena pro tebe). Proto je dobré být přihlášený. --Japo ¿ 20:08, 16. 5. 2007 (UTC)

Hutnění

Ahoj Japo, Trochu jsi mě namíchnul smazáním příspěvku u Hutnění - našel jsem ho ve svém archivu a myslel jsem si, že by se sem hodil. Jedna věc mi ale není jasná - jak jsi tak rychle vyhledal stejný článek v archivu Stavební techniky? Že by na udání? Čí? Mimochodem, autor je na internetu uvedený chybně a mohu to dokázat. Nebo si můžeš sehnat původní časopiseckou podobu. Jinak Wikipedie jako myšlenka je moc pěkná, ale připadá mi, že vy skalní tu vedete takové malé žabomyší spory ... Tak ať se daří. --Langer.P 20:37, 17. 5. 2007 (UTC)

Ne, na udání člověka rozhodně ne :). Shodu článků zcela jasně udal Google (a moje zběžná kontrola), který používám při kontrole kopírování článků z cizích webů (většinou totiž neplatí, že vkladatel = autor). Koukám, že Luděk to už vyřizuje, tak to nechám na něm.

Žabomyší spory tu možná vedeme, ale porušování autorských práv, jež je tu na denním pořádku, žabomyší spor rozhodně není. --Japo ¿ 12:42, 18. 5. 2007 (UTC)

To takhle kontrolujete každý článek co přibude? Musí to být asi docela fuška, kloubouk dolů. Stejně mi některé postupy připadají trochu překombinované, ale to je asi u začátečníka normální.--Langer.P 21:44, 20. 5. 2007 (UTC)

Ne, všechny ne. Jen příspěvky nováčků a IP adres. --Japo ¿ 12:21, 21. 5. 2007 (UTC)

Sparta Praha.

Hey, sorry, but I dont understand Czech language. Please write to me in english language, because I dont understand what you wrote to me. Greetings.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 83.4.106.150 (diskuse • bloky) 21:12, 21. 5. 2007 (CE(S)T)

I wrote to Wikipedista diskuse:83.4.110.9 because of this edit [10]. It is vandalism. I think you obtained a message which is not for you. It sometimes happens because more than one user is under an IP address. --Japo ¿ 20:34, 21. 5. 2007 (UTC)

Příkazy v Unixu

Ahoj jsem autorem článku Příkazy v Unixu a chtěl jsem se tě zeptat co s ním mám udělat, aby byl přijat jetli to jde

Dík za odpověď -- Tento příspěvek přidal(a) Drtriska (diskuse) 22:12, 24. 5. 2007 (CE(S)T)

Jak jsem psal, že článek chce přepracovat, tak to jsem asi přehnal. Přesto by bylo dobré předělat formátování, zkusil jsem upravit alespoň začátek: [11].

V úvodu je, že příkazy v Unixu slouží k práci se soubory, ale všechny příkazy přece neslouží k práci se soubory. Proto myslím, že by to chtělo dopsat i ty ostatní. A také napsat nový obecný úvod (stačí krátký). --Japo ¿ 14:27, 25. 5. 2007 (UTC)

Pro začátek by nebylo od věci vyjasnit si, co se myslí "příkazy unixu". Totiž ls je externí program. Možná by málokdo uvěřil že systém bez ls je unix, ale je skutečně možné takový unix vytvořit (a to jediným rm). -- Hkmaly 21:42, 28. 5. 2007 (UTC)

Google

Kolego proc jste smazal ten barevnej obrazek, podle me to bylo hezke :( --Zacatecnik 17:02, 27. 5. 2007 (UTC)

Zaprvé to nebyl obrázek, ale jen obarvená písmenka, která hlavně podle barev připomínala logo Googlu (k tomu to mělo však daleko). Někdo by to mohl dokonce interpretovat jako oficiální logo Googlu, což by bylo také špatně. Navíc se mi nelíbilo umístění. --Japo ¿ 17:06, 27. 5. 2007 (UTC)

ok. --Zacatecnik 18:39, 27. 5. 2007 (UTC)

Červené odkazy v nejnovějších aktualitách

Proč se bráníš těm červeným odkazům? Že je Wikipedie neúplná všichni vědí. Proč to před nimi takhle flikovat? --Miraceti ✉ 20:26, 30. 5. 2007 (UTC)

Podle mě to podporuje vandalismus. Ne každý ví, že ten červený vede na neexistující článek, tak na něj klikne a pak ho naštve, že nic nenajde. Myslím, že by se červené odkazy neměly na hlavní straně vyskytovat vůbec. --Japo ¿ 20:31, 30. 5. 2007 (UTC)

A máš to nějak podložené? Třeba statistikou vandalizace červených článků na Hlavní straně? Podle mě to má naopak pozitivní efekt. Co znamenají červené linky lidi musí snadno pochopit během pár minut u Wikipedie, to by museli být natvrdlí. --Miraceti ✉ 20:56, 30. 5. 2007 (UTC)

Ne, nemam to podložené. Navíc ale si myslím, že hlavní strana by měla výt co nejhezčí a červené odkazy oproti modrým imho zapadají méně do layoutu. Prostě to v mých očích kazí vzhled. --Japo ¿ 18:22, 31. 5. 2007 (UTC)

Wikipedie:Hlasování o smazání/ZŠ Velké náměstí

Hlasování skončilo ponechat? Proč? 21 ku 13 bylo pro smazat. Myslel jsem, že je tu většinový hlasovací systém. Dík za odpověď. --Tente84 21:26, 18. 6. 2007 (UTC)

Velmi Ti děkuji za nic. Stačilo napsat, že je tu 2/3 systém. --Tente84 19:02, 19. 6. 2007 (UTC)

Jej, já jsem zapomněl odepsat. Promiň. --Japo ¿ 19:04, 19. 6. 2007 (UTC)

Jestli jsi zapomněl odepsat náhodou, tak se omlouvám za svůj sarkazmus. Konec dobrý, všechno dobrý :-). --Tente84 19:10, 19. 6. 2007 (UTC)

To jsem rád :) --Japo ¿ 16:18, 20. 6. 2007 (UTC)

Základní škola a Mateřská škola Strakonice

Zdar Japo, dík za vložení lepší fotky. Chci se tě ale zeptat na jinou věc-název článku:Základní škola a Mateřská škola Strakonice-tak se škola originálně jmenuje? --StaraBlazkova 18:21, 19. 6. 2007 (UTC)

Jistě, viz web školy (odkud pochází text článku) a třeba skolnistranky.cz. Další lze nalézt pomocí googlu. --Japo ¿ 18:26, 19. 6. 2007 (UTC)

Prázdninový plán - datumy

Zdar, chci se zeptat, zda bys byl ochotný udělat celý červenec. Já bych si sám vzal na starost srpen. Mohl bys ses klidně domluvit s Petem, Tlusťou a Pastoriem a podělit se s nimi o práci.--Maniakes 19:31, 20. 6. 2007 (UTC)

Dobře, první půlku července tu jsem a zbytek udělám dopředu. V případě časové tísně se s někým dohodnu. --Japo ¿ 10:36, 21. 6. 2007 (UTC)

Jiří Dolejš

Článek o Jiřím Dolejšovi je autorsky volný, z jeho oficiálních stránek.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.24.5.69 (diskuse • bloky) 21:30, 8. 7. 2007 (CE(S)T)

Koukal jsem, že článek sice napsal sám Jiří Dolejš, ale to ještě nemusí znamenat, že by ho chtěl uvolnit pod licencí GFDL (všechny články na Wikipedii jsou pod touto licencí a obsah přebírají i další weby). Vizte Wikipedie:Autorské právo. --Japo ¿ 07:41, 9. 7. 2007 (UTC)

Milena Velba

Kdybych věděl jak tak bych dal tento článek k hlasování nebo bych ho rovnou smazal. S pozdravem.--Pernak 10:22, 9. 7. 2007 (UTC)

Kolega Postrach označil článek jako copyvio, takže to zatím nemá cenu řešit, protože se to za týden smaže jako článek porušující autorská práva. Návod, jak dát článek k hlasování je tady. (Btw, Milena Velba je taky na necyklopedii :).) --Japo ¿ 10:28, 9. 7. 2007 (UTC)

Dotaz

Zdravím a mám dotaz. Porovnával jste verzi článku Frýdlant nad Ostravicí, jak ji uložil kolega Poko s tímto odkazem před Vaším revertem? Díky za odpověď. --Zkf 12:39, 11. 7. 2007 (UTC)

Taky zdravím. Trochu jsem to porovnával a zjistil jsem, že věty jsou si sice podobné, ale ne tolik, aby to bylo na copyvio. Teď jsem však zaznamenal, že celý poslední odstavec je okopírovaný doslova, což určitě je porušení práv. --Japo ¿ 12:50, 11. 7. 2007 (UTC)

Poko koukám pokračuje s decopyviosací, takže to bude ok. --Japo ¿ 12:54, 11. 7. 2007 (UTC)

Snad ano. Každopádně jste mi dodal klid již první odpovědí, i když jsem v tu chvíli s Vaším řešením nesouhlasil. --Zkf 13:11, 11. 7. 2007 (UTC)

Aktuality

ahoj japo, co znamená to " & n b s p ; ", co jsi přidal v mé aktualitě ? --Latys 09:54, 2. 8. 2007 (UTC)

Nedělitelná mezera, na konci řádku se nezalamuje. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 09:57, 2. 8. 2007 (UTC)

Doporučuji nastudovat WP:Typografické rady, tam najdeš i kdy se používá. --Japo ¿ 10:01, 2. 8. 2007 (UTC)

Copyright fotbal.idnes.cz

Přepsal jsem všechny hráče,které jsi mi napsal že porušují copyright tak se ptám jestli to je v pořádku?Nevěděl jsem zě nemůžu kopírovat 3-4věty z jiných stránke,ale aspoň už to vim a dám si na to pozor,popř. budu vymýšlet bia ze své hlavy:) marcocruz

Nejlepší je vytvářet biografie z několika zdrojů najednou, tak aby se to nedalo nazvat porušením práv, nebo překládat z cizojazyčné Wikipedie (což u českých hráčů asi nepude). --Japo ¿ 20:05, 3. 8. 2007 (UTC)

Srpnové události

Zdravím, je tak těžké se mi ozvat, pokud se Ti něco nelíbí na mé volbě srpnových událostí? Jestli ano, pak můžeš v těch datumech zřejmě pokračovat i beze mě. --Maniakes 11:06, 5. 8. 2007 (UTC)

Ahoj, řeknu ti teda co se mi nelíbí (ale mam pocit, že jsem ti už něco z toho říkal):

• podle mě by tam v žádném případě neměla být událost, u níž neexistuje článek o hlavním tématu, neexistence článků o ostatních věcech v události zmiňovaných je už celkem zanedbatelná (např. tady jsem nahradil 3 události [12], rozcestník Nautilus není článek)
• zatím jen jednou jsem vyměnil jednoho narozeného člověka za jiného, protože jsem ho považoval za významnějšího
• u každého dne jsem zatím doplňoval nedělitelné mezery podle typografických rad
• občas jsem opravil překlep nebo reformuloval větu, ale to se mi stává také

To je vše, nic jiného jsem neopravoval. Myslím, že si odvedl dobrou práci. Na závěr bych Tě chtěl poprosit, aby si události přeložené z en vložil i na stránku dne. Dík. --Japo ¿ 15:53, 5. 8. 2007 (UTC)

ad 1) Tohle mě skutečně rozlobilo, páč nepochybně dobře víš, že pokud se ty události vybírají skutečně zodpovědně, trvá jeden den i víc jak půl hodiny. Když potom příjdeš a 3 z 5 smázneš, to se nedá svítit, to to můžu rovnou zabalit. Že to je červené? Kdybych měl prohledávat ty telefonní seznamy na en a de wiki událostí a ještě přihlížet k tomu, čím cs wiki disponuje, tak mi jeden den může trvat i dvakrát tak déle :-O Je to pouze Tvůj názor, že červená na hlavní straně je na závadu. Miraceti a Tlusťa mi naopak vytýkali, že tam místo červených dávám ty události pouze černě tučně. Připadám si jako mezi mlýnskými kameny. Jestli budeš mít nějakou širší podporu většiny wikipedistů, že červená ne, pak se podle toho zařídím. Jinak bych Ti byl velmi vděčný, kdybys to neměnil.
ad 2) Nemám tucha, koho máš na mysli, ale docela by mě to zajímalo. Ze zvědavosti.
ad 3) Omlouvám se ale časová tíseň mě nutí to přenechávat Tobě :-)
ad 4) Beze všeho.
Na stránku dne ty události bohužel vkládat nebudu, páč jak už jsem naznačil, myslím, že nad těmi datumy trávím dost času. Vzhledem k tomu, že je tu 20 lelkujících správců, nebylo by špatné, kdyby se toho někdo z nich ujal. Ne že 1 nebo 2 tvrdě pracují a 5 komanduje, to je efektivní jak hospodářství starýho Egypta :-O --Maniakes 17:20, 5. 8. 2007 (UTC)

ad 1) Chápu, že seš naštvaný z toho, že ti každý říká něco trochu jiného a já ti předělávám práci (nemažu, taky mi to zabere čas), ale myslím, že událost by měla mít článek, protože pokud někoho zaujme, tak si rád přečte něco navíc. Navíc červený tučný odkaz vypadá imho stejně špatně jako černý tučný text. Tvoje práce se může využít příští rok, v historii je vše uloženo. Chtěl bych totiž alespoň část každého dne obměnit každý rok, ale to ještě uvidíme. A mimochodem mě taky trvá vytvořit den kolem půl hodiny, něco zabere i úprava a přesun událostí na stránku dne, což se ti dělat nechce.

ad 2) [13]

Mě zase trochu naštvalo "20 lelkujících správců", uvědom si, že pro některé z nás neexistuje jen Wikipedie. A k editaci stránek dnů nepotřebuje nikdo správcovská práva, tak nechápu, proč to musí dělat zrovna správci. A řekl bych, že hodně pracujících správců je tu mnohem víc.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Japo (diskuse • příspěvky) 18:34, 6. 8. 2007 (CE(S)T)

Bohužel, nikde nevidím nějaké pravidlo nebo předpis, že na hlavní straně nesmí být červený odkaz. Tobě se to nelíbí, chápu, ale jestli to budeš měnit, sorry, ale nechám Tě v tom samotného. Nezamlouvá se mi to a dál hodlám psát sice červené, avšak významnější odkazy. Koneckonců má to motivační efekt. Když někdo uvidí atraktivní téma červené, spíš ho to nakopne o tom něco napsat. Neatraktivní událost (i když s článkem) nechá ty lidi chladné.
Jak sem poznamenal hned v úvodu, je mi jasné, že víš, že to trvá půl hodiny.
Je mi líto, že se Ti možná jevím líným, ale tyhle podružnosti se mi dělat nechce proto, abych dokázal ušetřit aspoň krapýtek svého cenného času na psaní věcí, jako je tohle Epirus. Myslím, že i pro Tebe by bylo výhodnější, kdyby tuhle agendu s přesunem událostí měl na starosti někdo třetí. Zkoušel sem na to někoho zlanařit i pod lípou. Však na celé té práci je to celkem drobná záležitost.
Tak to promiň, ale když už ti lidé na tu funkci kandidují, tak se také trochu očekává, že si na wikipedii čas udělají. K čemu je správce, který na wikipedii zavítá jednou za týden? To je taky jeden z důvodů, proč bych to dělat nechtěl - nehodlám se stát rukojmím wikipedie. Já bych řekl, že kdyby polovině z nich se správcovství odebralo, wikipedii by to nijak ničivě nepoznamenalo :-)
Primárním ukolem je doplnit 365 x 5 událostí, až bude toto hotové, pak je možné se bavit o změně červených odkazů, či ménně podstatných událostí. Všimni si, že do Tvých událostí jsem nijak nezasahoval, právě proto, že nejprve musíme nahnat kvantitu, až poté se můžeme zaobírat kvalitou.

Btw. o tom Stránském jsem taky uvažoval, ale chtěl jsem dodržet takové své osobní pravidlo, když "umře" Čech, musí "se narodit" cizinec, případně naopak. --Maniakes 05:55, 6. 8. 2007 (UTC)

Dobře, už se o tom nehodlám bavit. Jen si neopustím malou poznámku: motivační efekt červeného odkazu má dvojí ostří, a tak místo článku může vzniknout experiment nebo copyvio. --Japo ¿ 16:40, 6. 8. 2007 (UTC)

Hodnost

Dovolte mi, abych Vám jménem Wikiprojektu Fotografování poděkoval za Vaši dosavadní věrnou službu. V rámci reorganizace naší jednotky a pro zvýšení naší bojeschopnosti bylo rozhodnuto, že pěšáci budou odměněni za jejich dosavadní zásluhy hodnostmi. Tyto hodnosti mají být hrdým znakem naší příslušnosti k bojovému celku a uvědomění si, že nepřítel nikdy nespí a že ještě existuje mnoho pozic, které je potřeba okem zkušeného wikipedisty zvěčnit pro blaho lidstva!

Jako projev našeho díku je Vám propůjčena čestná hodnost Desátník objektivu. Česká wikipedie je na Vás hrdá! --Chmee2 20:49, 5. 8. 2007 (UTC)

Pěkný, už si to připínám na svůj foťák :). Díky! --Japo ¿ 16:34, 6. 8. 2007 (UTC)

Kladsko

Zdravím, prosím podívejte se na Nástěnku správců ve věci shora uvedeného článku. Díky. --Dr. Králík 19:04, 13. 8. 2007 (UTC)

Díky a omlouvám se za vykání (nekoukal jsem před shora uvedeným příspěvkem na Tvou stránku).--Dr. Králík 20:18, 13. 8. 2007 (UTC)

To je v pohodě, jsem rád, že je to vyřešeno. --Japo ¿ 20:25, 13. 8. 2007 (UTC)

Hra Bum Bum

Nevím, co se psalo na stránce "Párty hry" o této hře, my jsme to před mnoha lety hráli na zábavách a mělo to jednoduchá pravidla: Několik hráčů (ideálně více jak 3) se posadilo kolem stolu, nalili si bílé nebo červené víno do skleniček a postupně ve směru hodinových ručiček jeden po druhém odříkávali číslice od jedné do třiceti nebo tak nějak. Tam kde byla v číslovce trojka, nebo kde bylo dělitelné třemi, tam se místo číslovky muselo říct slovo "Bum" a když se došlo na konec, odříkávala se celá řada zase pozpátku a zase dopředu. Kdo se spletl, (neřekl Bum kde měl nebo to naopak řekl tam kde neměl), musel vypít obsah skleničky až do dna nechat si nalít novou. Hrálo se tak dlouho, dokud nebyli všichni namol, což obvykle netrvalo dlouho. Byla to to sice dost primitivní hra, ale tenkrát za totáče jsme říkávali "Střízlivý nás nedostanou", což byl vlastně cíl hry. Tato hra se hrála v hluboké totalitě, nedivím se proto, že Google o této hře nic neví (podle mne je Google užitečná věc, ale patent na rozum určitě nemá).

Přimluvil bych se proto o zařazení této hry zpět, protože "Vadí nevadí" a "Flaška" jsou proti tomu hry pro děti ze školky. --Aqualung 11:28, 26. 8. 2007 (UTC)

Google patent na rozum určitě nemá a proti Vadí nevadí to může být mnohem lepší hra, ale článku chyběli jakékoliv zdroje, takže se mohlo jednat o vlastní výzkum. Proto byl článek před více jak měsícem označen k urgentnímu ověření (=dodat zdroje do měsíce). Pokud by byl v nějaké knížce text, který by potvrzoval co tady píšeš, neváhej to opět založit ;-) (nebo ti to můžu obnovit). (Btw, tohle jsem nehrál, ale Macháček je lepší). --Japo ¿ 11:36, 26. 8. 2007 (UTC)

No, v žádné knížce se asi o Bum Bum nepíše, byl to přece underground a odboj!!! ;-)), ale nijak mě na tom nezáleží, jestli to ve Wiki bude nebo ne, chtěl jsem se jen pochlubit, že to znám. Toho Macháčka bych ale rád poznal, můžeš mě někde nechat návod? Dík, --Aqualung 11:53, 26. 8. 2007 (UTC)

Na Macháčka našel Google pěkný návod: http://pilatus.unas.cz/index.php?sekce=ruzne&stranka=machacek --Japo ¿ 11:56, 26. 8. 2007 (UTC)