Diskuse s wikipedistou:Formol/2010-2011

Osobní útok

Zdravím, klasifikoval bych tento výrok u biodynamického zemědělství „samozvaný odborník na zahradnictví Vbhubeny“ jako nevhodný. Spíš by to chtělo problémy řešit a né sortovat wikipedisty do podobných kategorií.--Juan de Vojníkov 24. 1. 2010, 09:03 (UTC)

Pokud někdo zpochybňuje jakákékoliv tvrzení vahou svého slova (a to Mr. Hubený dělá s oblibou), aniž by měl jakékoliv prokazatelné profesní předpoklady být jakkoliv kompetentní, pak je pro mě označení "samozvaný odborník" zcela na místě. Nebo snad znáte označení takových lidí, které by nebylo osobním útokem? Nebo snad pod osobní útok spadá i označení chybného postupu jiného wikipedisty? Začínám mít takový nepříjemný pocit, že pro práci na Wikipedii jsem málo pokrytecký... --Formol 24. 1. 2010, 15:49 (UTC)

Prostě bych "ty" lidi nijak neoznačoval. Jsou to Wikipedisté. --Juan de Vojníkov 24. 1. 2010, 17:51 (UTC)

Bez pojmenování a odmítnutí argumentační chyby se diskuze imho stává jen kultivovaným flamewar. A to, jestli někoho nazvu samozvaným odborníkem, nebo jestli prohlásím, že není kompetentním radikálně hodnotit problematiku, je prakticky totéž, totiž odmítnutí logického klamu falešné autority (zejména když dotyčný ten pojem nezná... :-D ). Navíc by podle mého bylo velkou chybou, kdybychom na Wikipedii s poměrně malým počtem editorů ignorovali to, že mnozí editoři jsou na něco odborníci a proto by měli být v případě potřeby a u konkrétních témat respektováni i bez precizního zdrojování, zatímco jiní prostě nejsou kompetentní se k dané problematice vyjadřovat jinak než bez věrohodných sekundárních/terciálních zdrojů (asi jako kdybych se já začal autoritativně vyjadřovat k problematice pravěkého osídlení Sibiře)--Formol 24. 1. 2010, 18:16 (UTC)

Prvosenka jarní

Ahoj chtěl bych tě poprosit aby ses podíval na článek prvosenka jarní. Chtěl bych ho dotáhnout na nejlepší článek. Dával jsem ho dohromady za pomoci hodně zdrojů, včetně překladů, takže je dost možné, že jsou tam nějaké problémy. Já žádné nevidím, ale byl bych rád kdyby jsi se na ten článek celkově podíval jako biolog a našel chyby, pokud budeš mít čas na opravy.--I.Sáček, junior 9. 2. 2010, 16:05 (UTC)

Ahoj, až budu mít víc času, tak se na to určitě podívám. Ale biolog moc nejsem a botanik už vůbec ne, takže ti asi nebudu moc platný;-)--Formol 9. 2. 2010, 19:08 (UTC)

Lymfatická masáž

Ahoj, myslím že jsi to trochu přehnal k LiborXovi. Já jsem taky hned věděl, že to je z větší části propagační článek, ale snažil jsem se mu to podat aspoň ze začátku mírně. Přečetl sis jeho první příspěvek v diskusi? Byl na Wikikonferenci a podle toho, co mu tam kolegové říkali, se snažil použít reference. Bohužel špatně. Ale takové lidi, kteří mají zájem, bychom měli u Wikipedia udržet a při při posuzování jejich práce použít přece jen trochu jemnější formulace než tyto tvoje. --Packa 12. 2. 2010, 21:50 (UTC)

Debata s DeeMusilem

Dobrý večer, Formole, vy víte, že u nejedné věci s vámi souhlasím, avšak styl debaty s DeeMusilem je pro prostředí Wikipedie neúnosný a řada uživatelů může některé věci vnímat jako osobní útok. Bylo by asi zlé, kdyby se diskuse odjinud a jejich slovník přenášely sem. Takže tak, zkuste se prosím mírnit. Zdravím. Jirka O. 7. 3. 2010, 22:11 (UTC)

Sice jsem to trochu přehnal, ale na svoji obhajobu můžu napsat jen to, že mě vytočilo v prvém případě to, že refaktorizoval odkazy, které by v případě pokračování arbitráže (Okino a Destinero přidávali návrhy opatření) mohly mít váhu důkazu, k čemuž správci zaujali pozici mtrvého brouka, a v druhém případě bezostyšnost, s jakou uváděl zjevně nepravdivá tvrzení.--Formol 7. 3. 2010, 22:41 (UTC)

Prosba o zklidnění

Netlačte, prosím, na pilu příliš. Může se stát, že z Vašeho pohledu na Wikipedii právě vyhrává nějaké bludařství, nicméně to není situace, kterou by šlo vyřešit silou, osobními útoky či revertováním. Zatím se držíte na hraně, ale dlouhodobé balancování blízko hrany může vést jednak k tomu, že přešlápnete, jednak může snížit toleranci ostatních. Zablokovaný Wikipedii neprospějete. To je lepší dát si chvilku oddech a užívat si reálný život. --Tchoř 15. 3. 2010, 13:49 (UTC)

Obávám se, že jsem na NS právě na pilu zatlačil přespříliš....:-( Každopádně nejde o žádné bludařství, jde o to, že mě znechucuje, jak úspěšná může být strategie plnění diskuzí sporných článků hloupostmi, což k konečném důsledku zapudí prakticky všechny, kterým jde skutečně o NPOV... --Formol 15. 3. 2010, 13:56 (UTC)

Já jsem stále toho mínění, že hlasování byla správná věc. Sice Ioannovi fandím, ale absolutně nevěřím, že to k něčemu povede. Dokonce se mi zdá (a už jsem to naznačil), že jde jen o vypovídávání se – tedy přesně o to, k čemu Wikipedie nemá sloužit. Jirka O. 15. 3. 2010, 19:24 (UTC)

Interrupce, ilustrační obrázek

Ahoj, úvodní obrázek v článku interrupce mi přijde cílený na negativní efekt, přeci jen, my nedoktoři se na takové věci nedíváme rádi. Nedokázal bys sehnat něco méně drastického, leč relevantního? --Kyknos 25. 3. 2010, 14:54 (UTC)

Už zase trochu uber

Pokud se cítíš moc našvaný, raději reaguj až další den. Zbytečně to zas hrotíš. --Dezidor 3. 4. 2010, 18:14 (UTC)

Výborně, takže nemám být naštvaný zjevným trolováním? Protože co jiného než trolování je např. odmítání zdrojů z toho důvodu, že nejsou primární, nebo zjevná lež o autorství zdroje? Jsi dostatečně spravedlivý, abys napsal varování na dodržování pravidel DeeMusilovi? Nebo se jen snažíš čeřit vodu?--Formol 3. 4. 2010, 18:18 (UTC)

Já k DeeMusilovi jsem v mnohých bodech kritický, teď jsem si však všiml tvého jednání, které zám označuješ za naštvané. Tak ti jen radím, abys trochu brzdil a aby to celé opět neskončilo v kopě vzájemných útoků a protiútoků. --Dezidor 3. 4. 2010, 18:23 (UTC)

Tedy jen snaha čeřit vodu. Právě takové jednání přispívá k eskalaci problémů, protože je to vlastně nepřímá podpora pokrytectví, zákeřností a drobných poťouchlostí. Místo řešení skutečného problému, což je v tomto případě DeeMusilovo trolování (nebo naprostá neznalost pravidel - ale pak by se jejich dovolávání dalo vlastně také nazvat trolováním), se snažíš předstírat, že největším problémem je poukaz na takové chování. Přeber si to jak chceš, další diskuzi na toto téma s tebou pokládám za bezpředmětnou.--Formol 3. 4. 2010, 18:29 (UTC)

Blok

Za tento [1] osobní útok ve shrnutí editace jsem vám udělil krátký výstražný blok. Prosím vyvarujte se takovýchto výroků směrem k jiným wikipedistům a to obzvláště ve shrnutích editace. Jedudědek 26. 5. 2010, 06:54 (UTC)

Odchod

Pane kolego, zvažte prosím ještě jednou Váš odchod. Tím, že odejdete půjde Wikipedie klesne ještě níž. A nechcete se přeci snížit až na úroveň teatrálních odchodů Cinika. --G3ron1mo 26. 5. 2010, 07:18 (UTC)

Připojuji se, je potřeba každé ruky. Jen je třeba debatovat civilizovaně, jinak zde bude jen bojiště, kde si budeme navzájem nadávat. A znovu vám říkám (jako kdysi u Telepatie), že správné pojetí se vždy prosadí, je ale taky důležité, jak se prosadí. Jirka O. 26. 5. 2010, 07:36 (UTC)

Právě proto, že nechci jednat teatrálně a v konečném důsledku prázdně, se nebudu alespoň měsíc Wikipedii věnovat a nechám si všechno projít hlavou. Jestli to vyznělo jako nějaké stopadesáté definitivní rozhodnutí, tak se omlouvám za mystifikaci. Jednal jsem trochu s horkou hlavou, ale myslím, že kdybych nebyl důsledný, tak bych se musel stydět především sám před sebou..--Formol 26. 5. 2010, 12:38 (UTC)

Šablona:Varování - Medicína

Založil jsem Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Varování - Medicína, protože považuji to olepování článků varováními za nevhodné, jak tam ostatně píši ve zdůvodnění. Myslím, že Vám nikdo nebude vytýkat nedůslednost ve wikidovolené, pokud se případně rozhodnete jedním či dvěma příspěvky existenci své šablony obhájit. Jedna věc je nebýt aktivní a jiná věc je nereagovat ani na konkrétní záležitosti, která se Vás týkají. --Tchoř 26. 5. 2010, 20:36 (UTC)

Portály podle fr wiki

Jen upozorňuju, že na moje opakované naléhání Wikipedista:Jagro slíbil v tomto něco vykonat. Tak se s ním prosím kdyžtak domluv, aby to nešlo dvěma kanály. Mně se ten francouzskej systém hodně líbí, ale technicky toho nejsem schopen. Pokud by byla potřeba nějaká rumařina, rád pomůžu. Zdraví --Gampe 2. 8. 2010, 13:38 (UTC)

Tak jsem Jargovi napsal a uvidíme. Pokud se ti to doho chce a pokud na to nebude mít Jargo čas, určitě bych uvítal pomoc s barevným laděním, protože barevné cítění bych směle zařadil do chorob, které se mi vyhnuly obloukem;-)--Formol 2. 8. 2010, 14:13 (UTC)

Člověče, tady se to rozjíždí způsobem, kterému pomalu přestávám rozumět. Koukni prosím na to a řekni mi, co si o tom myslíš. Dík --Gampe 3. 8. 2010, 22:04 (UTC)

No, abych byl upřímný, nemyslím si o tom nic hezkého, skoro bych řekl, že se Wikipedie stává více než výživnou pro úředního šimla:-(--Formol 4. 8. 2010, 05:51 (UTC)

Dal jsem tam prolinky na konkrétní příklady a doufám, že se vášně vyventilují někde jinde :-) --Gampe 4. 8. 2010, 10:51 (UTC)

Děkuji:-) Mimochodem, také jsem netušil, že "reklamy" na portály jsou pro někoho natolik srdcovou záležitostí, že vyvolají takové vášně.--Formol 4. 8. 2010, 11:03 (UTC)

Wikipedie:Hlasování/Portálové šablony

Vážený kolego, hlasoval jsi na stránce: Wikipedie:Hlasování/Portálové šablony. Protože v průběhu hlasování došlo k doplnění linků na příklady řešení, prosím Tě, aby ses s novou situací seznámil a svůj hlas případně zkorigoval. Děkuji za pochopení. --Gampe 4. 8. 2010, 15:17 (UTC)

e mail

Těžko vám můžu poslat e-mail, když váš e-mail neznám--Ancient Anomaly 9. 8. 2010, 18:26 (UTC)

zkuste v levém menu odkaz Poslat e-mail: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:E-mail/Formol

Jedudědek 9. 8. 2010, 18:31 (UTC)

V žádném menu nic takového nemám a váš odkaz nefunguje. Ale případně použiju ICQ.--Ancient Anomaly 9. 8. 2010, 18:34 (UTC)

V levém sloupci, když rozbalíte položku "nástroje" (pokud není nějaké "geniální" blokování, které tuto funkci zpřístupní jen těm, kteří mají sami aktivované zasíláná mailů z Wikipedie). Jinak můj mail je: formol(zavináč)med.muni.cz --Formol 9. 8. 2010, 18:41 (UTC)

Když říkám že to tam nemám, tak to tam nemám, nevím proč bych si vymýšlel (

Nástroje

   * Odkazuje sem
   * Související změny
   * Příspěvky uživatele
   * Protokolovací záznamy
   * Načíst soubor
   * Speciální stránky
   * Trvalý odkaz

)Zřejmě tam nějaké geniální blokování je.--Ancient Anomaly 9. 8. 2010, 19:25 (UTC)

A máte v Speciální:Nastavení vyplněnu mailovou adresu? V části "Nastavení e-mailu" je ji třeba vyplnit a zaškrtnout pod ní "Povolit e-mail od jiných uživatelů". --Dezidor 9. 8. 2010, 19:40 (UTC)

Nemám, vždyť to tu teĎ řešíme, že to zřejmě nějaký génius zablokoval!--Ancient Anomaly 9. 8. 2010, 19:52 (UTC)

Teď se tu řešila levá lišta. Já říkám, ať kliknete na tento odkaz: Speciální:Nastavení a vyplníte tam svou funkční mailou adresu (možná to pak chce potvrzení kliknutím na mailem došlý odkaz) a máte při tom zatrženo "Povolit e-mail od jiných uživatelů". Jinak mail ostatním posílat mohu, ale u Vás mi to nejde, takže to asi nebudete mít zatím nastavené. Anebo tu fakt straší... --Dezidor 9. 8. 2010, 20:06 (UTC)

Prosím přečtěte si, co se psalo nahoře, pokud do číst nechcete, tak neodpovídejte.--Ancient Anomaly 10. 8. 2010, 12:11 (UTC)

Dodatečné poděkování

Jsem ostuda, že se ozývám až teď, nicméně bych Ti dodatečně chtěl poděkovat za Tvou angažovanost ve věci portálových odkazů! Tentokrát se to nepovedlo, ale do budoucna jsem optimista. Takže ještě jednou dík! Zdraví --Gampe 20. 8. 2010, 06:45 (UTC)

Děkuji, alespoň něco pozitivního na tom slavném výprasku:-)--Formol 23. 8. 2010, 12:10 (UTC)

+ malé zamyšlení nad antiSci paranoiou

Žádám omluvu za tohle nevhodné shrnutí editace. Jak jsem se dočet v článku paranoia, tak je používáno slovo v několika významech. Vždy se však jedná o chorobný stav, nemoc. Pokud neprokážeš, že jsem nemocný, tak by ses měl omluvit. Jinak co je mi známo, tak i v obecné rovině má slovo paranoia, paranoidní spíše pejorativní nádech.--Juan de Vojníkov 21. 9. 2010, 07:03 (UTC)

Pojem paranoia se běžně používá i ve smyslu nezdravého a v zásadě nekonstruktivího strachu. A to přesně předvádíš, důvody jsou nasnadě.--Formol 21. 9. 2010, 10:10 (UTC)

Je mi to líto

ale za toho kašpara jsem vám musel dát dvouhodinový blok. Prosím, držte se, uvědomte si, že když si tu budeme nadávat, k ničemu se nedobereme – ani k dobrým vztahům, ani k dobré encyklopedii. Jirka O. 2. 11. 2010, 12:43 (UTC)

Škůdci

Nazdar, doufám, že k pacientům nebudeš přistupovat jako k Wikipedistům a věnuješ stejnou péči a snahu i někomu, kdo bude podle tebe "škůdce" a "parazit". --Juan de Vojníkov 21. 11. 2010, 08:17 (UTC)

Ahoj. Když už se chceš podržet analogie vztahu lékař-pacient, drž se jej alespoň korektně. Analogií pacientů jsou čtenáři Wikipedie, ostatní Wikipedisté jsou analogií dalších pracovníků ve zdravotnictví; je jistě v zájmu pacienta ty špatné a neschopné likvidovat. Omlouvám se za ostrý tón, ale neochota rozlišovat sociální role patří mezi ty vzorce chování, které hodnotím jako mimořádně opovrženíhodné.--Formol 21. 11. 2010, 10:48 (UTC)

A proč si teda ty škůdce zapisuješ? To že jsi neúspěšný v komunikaci s těmito lidmy a že neodpovídají vzorcům jednání, které by se ti líbilo, tě přeci neopravňuje je hanlivě osočovat. Jinak od ochrany projektu jsou tu právě správci, aby nemuselo docházet k osočování.--Juan de Vojníkov 21. 11. 2010, 11:31 (UTC)

A co kdybys věnoval stejnou péči i např. DeeMusilovi (např. zde, zde, zde nebo v celé řadě diskuzí, které zcela sabotoval předstíranou nebo skutečnou hloupostí, neznalostí pravidel a předstíráním diskuze,...)? Ale chápu, vzhledem k nižší frekvenci stížností by to vyžadovalo zvednout virtuální pozadí a nejprve se seznámit se situací - třeba bys zjistil i to, že správci zde opakovaně selhali tím, že buď záměrně ignorují dění, nebo jej sice neignorují, ale zásadně preferují obsah před formou (diskutuje se, tedy OK - a to, že v diskuzi se kupí stále dokola vysvětlování principů NPOV, OV, ŽVV a EV jaksi nevadí). Pohodlnější je jistě mentorování a opájení se vlastní iluzí moudrosti...--Formol 21. 11. 2010, 11:48 (UTC)

Blok

Kolego, za tohle vyjádření formou osobního útoku jsem vás zablokoval na tři dny. Uvědomte si prosím, že podobné provokace tu prostě nejsou tolerovány a vaše neustálé spory s DeeMusilem tu nikoho nebaví. --Harold 27. 1. 2011, 18:13 (UTC)

147.251.212.150 a obcházení bloku

Obcházel jste touto editací blok nebo jde o nějakého vandala a napodobitele? POV některých editací z oné IP by napovídalo, že jde o Vás, ale bylo by pro pořádek dobré, abyste to po konci bloku potvrdil či vyvrátil. --Dezidor 30. 1. 2011, 18:07 (UTC)

Žádost o odstranění problematického obsahu z osobní stránky

Zdravím. S dovolením Vás/Tě žádám o odstranění rámečku na začátku Vaší/Tvé osobní stránky, případně o vymazání celé stránky. Za sporné považuji i odkazy pod rámečkem, ale budiž, ať jsou třeba věcí názoru, první je ale nijak nezdůvodněný útok na projekt a jeho uživatele, o faktické nepravdivosti (k žádnému skutečnému odchodu nedošlo) nemluvě, a dle mého názoru není v souladu s doporučeními WP:NPA, WP:WE a WP:UP. Děkuji. Okino 5. 2. 2011, 16:37 (UTC)

Přidávám se k žádosti. V horším případě požádám správce o DUP (smazání stránky pro rozpor s pravidly). --Wikipedista:BobM _d|p 5. 2. 2011, 16:42 (UTC)

• Odstranění není problémem, ovšem obsah, ač není zdůvodněný, rozhodně není bezdůvodný.
• Nepřizpůsobuj/te si, prosím fakta tak, aby vyhovovaly vašemu jednoduchému pohledu. Jde pouze monotematické editace vycházející nikoliv ze snahy rozvíjet Wikipedii; tuto činnost pokládám - mimo jiné i díky vám - za ztrátu času.

--Formol 5. 2. 2011, 17:15 (UTC)

Tak znovu: Odkaz na tuto diskusi vede každého kruhem k tomu, aby si zjistil, o co šlo původně, tedy nezakrývá předchozí závadný obsah. Domnívám se, že jste tedy nic podstatného nenapravil. Okino 5. 2. 2011, 17:24 (UTC)

Pořád odporuje pravidlům. --Wikipedista:BobM _d|p 5. 2. 2011, 17:27 (UTC)

Poslušně hlásím, že splněno. --Formol 5. 2. 2011, 17:42 (UTC)

Ano, vy opravdu nyní nemáte snahu rozvíjet Wikipedii. Pouze ji teď zneužíváte k vyjádření svého názoru na některé události a k zesměšňování a osobním útoků na lidi smýšlející jinak než vy. Tato editace je toho důkazem. Upozorňuji vás, že za osobní útok může být považován nejen útok na jiného wikipedistu a mohl by za podobné shrnutí následovak blok. Ve vašem případě vzhledem k tomuto i blok dlouhodobější. --Jowe 5. 2. 2011, 17:45 (UTC)

Nechte toho, Formole. Kdyby to byl jeden úlet, tak dobrá, ale když sečtu výše uvedené a k tomu tento osobní útok a tuto provokaci, tak čeho je moc, toho je příliš. Wikipedie neslouží k tomu, abyste tu ignoroval doporučení ostatních a záměrně je provokoval a pohyboval se schválně na hranici pravidel nebo za ní. Pokud chcete z Wikipedie odejít, tak odejděte rovnou a nesnažte se vyvolat dojem mučedníka tím, že budete zablokován. Pokud chcete do Wikipedie přispívat, přispívejte a útoky na ostatní a sarkastické poznámky si nechte třeba někam do hospody. A pokud Vám není jasné, o čem mluvím, pročtěte si přesně, co je to Wikipedie:Shrnutí editace a k čemu slouží. Okino 6. 2. 2011, 09:08 (UTC)

Shruntí editací

Myslím si, že vaše poměrně expresivní a útočné shrnutí editací nepřispívají zdejší atmosféře. Odpusťte si je. Buďte věcný. --Pastorius 7. 2. 2011, 17:52 (UTC)

DeeMusil

Dobrý den, zablokoval jsem Vás za špičkování DeeMusila ve shrnutích editace, a pak zas odblokoval na Kacirovu přímluvu. Ale moc Vás prosím, dávejte si na ta shrnutí a vůbec na vyjadřování pozor. Když s někým nesouhlasíte, polemizujte s jeho názory, ale nekomentujte jeho samého. Jinak by se nám to tady rozpadlo, kdyby lidé masově nedodržovali tuto zásadu. Zdravím a přeji hezký den,--Ioannes Pragensis 19. 7. 2011, 05:51 (UTC)

Opakovaně jsem poukazoval, že se polemika s ním zvrtává v absurdní karikaturu diskuze. S něčím takovým nelze polemizovat jinak než nazváním věcí pravými jmény - a Wikipedii by mnohem více prospělo, kdyby se správci, když už se chtějí angažovat, angažovali tak, že si skutečně přečtou, v čem je zakopaný pes. Dokud ale nebude předstírání diskuze, ohýbání pravidel a podobné "argumentační fauly" pokládány za hrubé narušování Wikipedie, situace se nemůže uklidnit, protože lidé jako DeeMusil se budou neustále dostávat do konfliktu s ostatními. Rozhodnutí jako ta vaše je pouze utvrdí v přesvědčení, že nedělají nic špatného. Takže doporučuji se někdy odpoledne nad šálkem čaje, kávy nebo třeba grogu filozoficky zamyslet nad tím, co skutečně Wikipedii škodí.--Formol 19. 7. 2011, 09:42 (UTC)

Mimochodem, odblokování se týká pouze mé diskuzní stránky. To je již druhý rozpor mezi vaším tvrzením a skutečností v poměrně krátké době - asi začínám být paranoidní, ale tak si říkám, jestli je to skutečně pouze náhodné přehlédnutí a selhání techniky.--Formol 19. 7. 2011, 09:53 (UTC)

Formole, nemůžete se divit, že když mne častujete superlativy jako "vůl jak anděl", či jinými, vizte váš záznam zablokování, že se s Vámi protistrana ani nebude chtít dohodnout. Dveře k dohodě jste zavřel vy a to poměrně teatrálně - a nebude lehké je opět otevřít a popravdě nevím, proč bych o to měl stát. Navíc, psát to do shrnutí je nepochybně konina. Jednak jsem si toho ani nevšiml, druhak to bude nesmazatelně hyzdit historii článku, což je vnímáno jako daleko větší prohřešek, než napsat to někomu do diskuse. Ohledně homosexulity mne berte jako složku ideologické rezistance, která s klidem říká: no pasaran. Ideologicky laděné ultraliberální slinty do encyklopedie nepatří a pokud ano, je třeba je pojmenovat jako ultraliberální slint, tedy alespoň jménem původce. Sečtělejší čtenáři si už obrázek udělají sami. Totéž platí jistě i pro ultrakonzervativní slinty, ty s tím ale nikdy příliš problém neměly a pokud vím byly vždy, nebo téměř vždy, uváděny korektně.--DeeMusil 19. 7. 2011, 11:26 (UTC)Wikipedie není diskuzním fórem ani blogem.--Formol 19. 7. 2011, 12:24 (UTC)

Wikipedie také není místem pro hašteření, svévolné měnění, mazání či škrtání diskusních příspěvků druhých, s pofidérním oddůvodněním, že wikipedie není diskusní fórum, nebo podobným samopotvrzujícím a přesto mimoběžným sloganem ve stylu že tráva je zelená, ale asi je to pro Vás standard. Věřte nebo ne, mezi blogem, diskusním fórem a Wikipedií umím rozlišovat docela dobře. Rozhodně nepovažuji Wikipedii za místo pro šíření vulgarit, jako někteří. Oceňuji, že jste byl narozdíl ode mne schopen přeformulovat Destinerův text tak, jak jsem v diskusi požadoval, na druhou stranu to kalí fakt, že jste zcela zbytečně přiměl správce (a to ne jen jednoho) se tím zabývat. Já měl v tu dobu naštěstí úplně jiné starosti.--DeeMusil 19. 7. 2011, 16:04 (UTC)viz výše--Formol 19. 7. 2011, 16:46 (UTC)

Formole, vaše škrtání cizícheditací (viz výše) a všeobecná ostrakizace mé osoby je absurdní a rozhodně nepřidává na šíření dobré nálady. Dáváte tak najevo, že se na ničem dohodnout nechcete a Vaše aktivita se tak stává jen obyčejným pruděním.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DeeMusil (diskuse • příspěvky) viz výše--Formol 20. 7. 2011, 11:56 (UTC)

Milý Formole, nevím, jsem začínající a technicky neznalý správce, odblokoval jsem Vás, jak jsem nejlépe uměl. V knize zablokování ([2]) jste vedený jako odblokovaný. Zkuste si si obnovit cache a ještě něco zeditovat, možná jde jenom o nějaké časové zpoždění. - Co se týče Vaší námitky ohledně diskuse: Na Wikipedii je neobyčejně mnoho kolegů, s nimiž diskuse (přinejmenším v některých oblastech) nikam nevede. Někteří z nich navíc na rozdíl od DeeMusila ani nekonají žádnou užitečnou činnost, jenom přidělávají ostatním práci. Přesto je nezbytné s nimi vycházet pokud možno po dobrém. Jinak by se zákulisí Wikipedie změnilo v jednu velkou hádku a úplně by to všem znemožnilo rozumnou spolupráci. Česká Wikipedie to prý ostatně už jednou zažila, v dobách sporů o pravopis. Jsme zásadně otevřený projekt, to má svoje jasné nevýhody - na jednu z nich poukazujete - ale i výhody, třeba právě v tom, že články obvykle obsahují vyváženější stanovisko, než kdybychom připustili zastánce pouze jedné myšlenkové školy. Jestli na to nemáte nervy, tak Vám doporučuji, abyste si zde prostě homosexuality a jiných žhavých otázek nevšímal. Myslím, že pro editora Vašich schopností a znalostí se tu najde plno důležitých témat ke zpracování, u kterých se není třeba s nikým hádat. Hezký den,--Ioannes Pragensis 19. 7. 2011, 14:50 (UTC)

Stihomam

Prosím o mírnění slovníku – za podobné výroky vás příště zablokuji. Díky za pochopení. Jirka O. 7. 8. 2011, 13:06 (UTC)

A znáte snad nějakou politicky korektní alternativu pocitu pronásledování? Pokud ano, rád se poučím. Nebo se snad o některých věcech na Wikipedii prostě nemluví, protože jsou "neslušné"? Myslím, že Wikipedii by mnohem více prospělo takové představy řádně vyvracet, než varovat před jejich pojmenováním.--Formol 7. 8. 2011, 13:21 (UTC)

Pokud budeme všichni říkat, co nám "jazyk přinese na rty" daleko se nedostaneme a vy to, Formole, dobře víte. Jak jsem už psal na Nastěnce správců, nevěřím, že ten latentní spor má na svědomí jediný člověk – je to mnohem složitější a neslušelo by vaší inteligenci, kdybyste mi začal tvrdit opak. Bojujte za svoji věc prostředky, které jsou na Wikipedii přípustné a nikdo neřekne ani slovo. Varoval jsem vás mj. i proto, že jiný správce by vás mohl zablokovat klidně rovnou a těžko by se proti tomu dalo něco namítat. Jirka O. 7. 8. 2011, 14:01 (UTC)

Wikikóma

:)

Ahoj, koukám na změnu na userpage a doufám, že to bude jen dočasné stádium a že se časem vrátíš na Wikipedii zas plný sil a s chutí pracovat! Jsem rád, že se tu na editování podílíš a mrzelo by mne, kdybychom o tebe jako editora měli na stálo přijít. Užij si wikidovolenou a snad pak opět na čtenou v lepším rozpoložení :) S pozdravem a s optimistickým obrázkem! --Chmee2 21. 8. 2011, 16:30 (UTC)

Morbus Ciniki

Ahoj, zřím, že tě taky postihlo stádium zcinikovatění… ;) Doufejme, že nalezneme antidotum před skutečnou terminální fází. Zdraví příznivec nové Formolovy vědecké metody určování stáří mrtvol ze soudnímu lékařství zaslíbeného Stuttgartu.--Kacir 15. 9. 2011, 01:33 (UTC)