Diskuse ke kategorii:Advokáti podle zemí
Poslední komentář: před 6 lety od uživatele Dvorapa v tématu „Sloučení“
Sloučení
editovatU návrhu na „sloučení“, či snad přesněji smazání této kategorie jsem poněkud postrádal obšírnější zdůvodnění. Osobně si nemyslím, že by to bylo prospěšné – existuje již metakategorie Lidé podle činnosti a země, do níž je tato podle mne celkem logicky vřazena. Je tedy součástí určitého systému, stromu kategorií. Má-li být tím důvodem to, že je zatím jediná, pak v podobné situaci je i kategorie Akademici podle zemí, nehledě na to, že lze jistě v budoucnu očekávat, že budou založeny i další kategorie pro advokáty z jiných zemí (srov. Soudci podle zemí nebo Státní zástupci podle zemí). Proč ji tedy rušit? --Vlout (diskuse) 6. 8. 2018, 09:10 (CEST)
- Na druhou stranu u sportovců se zase naopak prosazuje systém bez této mezikategorie, čili rovnou Advokáti > Čeští advokáti. A já si myslím, že dokud zde nemáme kategorii např. Advokáti podle alma mater (abychom nějak odlišili advokáty podle zemí a podle alma mater), tak tento mezičlánek kategorizace dle mého nemá smysl (viz např. Kategorie:Kajakáři, Kategorie:Zápasníci, Kategorie:Házenkáři). --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2018, 09:12 (CEST)
- A proč tedy nezrušit celou metakategorii Lidé podle činnosti a země? Myslím, že byste to tedy měl navrhnout tam. Osobně opravdu nevidím jakýkoli důvod rušit tuto kategorii, když Lidé podle činnosti a země obsahuje 156 podkategorií. Zejména to vynikne, když zde máme Soudce podle zemí a Státní zástupce podle zemí. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2018, 09:18 (CEST)
- Nene, vy mě nechápete. Já bych obecně navrhl mezikategorii podle zemí (Advokáti podle zemí) zakládat až tehdy, pokud do nadkategorie (Advokáti) přibude jiná kategorie (tzn. jakmile se vedle Čeští advokáti a Američtí advokáti objeví třebas Advokáti z Univerzity Karlovy, poté již je třeba je rozlišit, ale do té doby ne). Mimochodem zřejmě by bylo vhodné dohodnout k tomu nějaký konsensus, protože jak tak koukám, nejen u sportovců, ale i u zmíněných povolání je to také každá pes jiná ves. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2018, 09:20 (CEST)
- Promiňte, ale to je nesmysl. Kategorii máme a je to stejné jako u těch soudců či státních zástupců. Argument „do té doby ne“ tedy neplatí, protože ji už máme. Opětovně tedy vracím a požádal bych Vás velmi důrazně, abyste postupoval podle standardů – mazání kategorií se provádí přes šablonu
{{AfD}}. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2018, 09:24 (CEST)- Já pouze respektuji jednání navrhovatele, který se rozhodl řešit problém přes proces sloučení namísto smazání, což mi také přijde jako možná cesta, kategorie se dají chápat jako duplicitní. Respektujte též volbu navrhovatele, anebo navrhovateli pomozte a založte patřičný afd. Do té doby: Tak jistěže zde již máme hotovou kategorii a vzhledem k tomu, že dle mého názoru byla založena zbytečně, není problém ji navrhnout na sloučení/smazání. To je jako kdybyste subpahýl bránil argumentem, že když už jednou byl založen, tak ho přeci nesmažeme. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2018, 09:31 (CEST)
- Budu tedy muset diskusi o smazání založit sám. Váš přístup je však velmi obtěžující. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2018, 09:33 (CEST)
- Shodné si myslím o vašem přístupu, ale buďme spolupracovníci, ne válečné strany. Osobně bych na toto téma založil spíše širší diskusi pod lípou, protože se určitě netýká problém jen této kategorie. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2018, 09:35 (CEST)
- Budu tedy muset diskusi o smazání založit sám. Váš přístup je však velmi obtěžující. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2018, 09:33 (CEST)
- Já pouze respektuji jednání navrhovatele, který se rozhodl řešit problém přes proces sloučení namísto smazání, což mi také přijde jako možná cesta, kategorie se dají chápat jako duplicitní. Respektujte též volbu navrhovatele, anebo navrhovateli pomozte a založte patřičný afd. Do té doby: Tak jistěže zde již máme hotovou kategorii a vzhledem k tomu, že dle mého názoru byla založena zbytečně, není problém ji navrhnout na sloučení/smazání. To je jako kdybyste subpahýl bránil argumentem, že když už jednou byl založen, tak ho přeci nesmažeme. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2018, 09:31 (CEST)
- Promiňte, ale to je nesmysl. Kategorii máme a je to stejné jako u těch soudců či státních zástupců. Argument „do té doby ne“ tedy neplatí, protože ji už máme. Opětovně tedy vracím a požádal bych Vás velmi důrazně, abyste postupoval podle standardů – mazání kategorií se provádí přes šablonu
- Nene, vy mě nechápete. Já bych obecně navrhl mezikategorii podle zemí (Advokáti podle zemí) zakládat až tehdy, pokud do nadkategorie (Advokáti) přibude jiná kategorie (tzn. jakmile se vedle Čeští advokáti a Američtí advokáti objeví třebas Advokáti z Univerzity Karlovy, poté již je třeba je rozlišit, ale do té doby ne). Mimochodem zřejmě by bylo vhodné dohodnout k tomu nějaký konsensus, protože jak tak koukám, nejen u sportovců, ale i u zmíněných povolání je to také každá pes jiná ves. --Dvorapa (diskuse) 6. 8. 2018, 09:20 (CEST)
- A proč tedy nezrušit celou metakategorii Lidé podle činnosti a země? Myslím, že byste to tedy měl navrhnout tam. Osobně opravdu nevidím jakýkoli důvod rušit tuto kategorii, když Lidé podle činnosti a země obsahuje 156 podkategorií. Zejména to vynikne, když zde máme Soudce podle zemí a Státní zástupce podle zemí. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2018, 09:18 (CEST)