Diskuse k modulu:SisterProjectLink

Seznam úkolů pro článek Modul:SisterProjectLink, priorita 6:

• Diskuse k šabloně:Wikicitáty#Dílo
• Diskuse k šabloně:Wikizdroje#Ve Wikizdrojích × na Wikizdrojích
• Diskuse k šabloně:Wikiverzita#Kurs nebo kategorie?, Diskuse k šabloně:Wikiverzita#Kvíz
• Diskuse k šabloně:Wikislovník#Wikidata a vícenásobné vložení
• přesunout styly z MediaWiki:Common.css
• Wikidata: Diskuse k šabloně:Wikislovník#Wikidata a vícenásobné vložení, Diskuse k šabloně:Wikicitáty#Odkaz přes WD, Diskuse k šabloně:Wikidruhy#Wikidata
  • pak zrušit Modul:Commons a Modul:Commonscat
• odkazy na cizojazyčné projekty: Diskuse k šabloně:Wikizdroje#Odkazy do cizojazyčných projektů

---

Editovat – Historie – Sledovat –

Wikiverzita

Už jsem se na to ptal před čtvrt rokem, ale zřejmě na nevhodném místě:

Proč jsou tu pouze dvě možnosti?

["wikiversity"] = { "kategorie", "kurs" }

Pokud to není Kategorie, zbývá pouze možnost "kurs" a pak se na stránce zobrazí: "Výukový kurs", což je dost zavádějící, protože výukových kursů je na Wikiverzitě minimum, většinu stránek tvoří projekty, pak jsou tu různé návody, úlohy, testy, vlastní výzkum atd. Pokud není záměrem modulu SisterProjectLink tak důkladné rozlišení typu stránek, pak bych prosil namísto "kurs" uvést něco neutrálnějšího, např. "stránka". --Kychot (diskuse) 16. 6. 2014, 19:29 (UTC)

Předložky

Žádám o změnu formulace z nepoužívaného „…ve Wikizdrojích“, na běžně užívané „…na Wikizdrojích“, viz Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#na Wikizdrojích x ve Wikizdrojích. Jan.Kamenicek (diskuse) 1. 8. 2014, 19:24 (UTC)

Pardon, spletl jsem se, ta žádost patří k Modul:WikimediaProjects. Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 8. 2014, 22:29 (UTC)

Wikidata

@Matěj Suchánek: Ahoj, v souvislosti s todo, jak moc náročné je do modulu přidat umožnění přebírání z Wikidat (i v určité návaznosti na zvyšující se přebírání údajů z Wikidat u EO šablon a infoboxů)? Připadáš mi v tuto chvíli asi jako jediný editor (z hlediska aktivity, nerad bych však křivdil i jiným kolegům), který na to má technické znalosti. --RiniX (diskuse) 11. 4. 2023, 21:12 (CEST)

Je snadné odhalit místo, kde se má odpovídající odkaz z Wikidat načítat, a taky to udělat.

Nicméně modul v současné podobě potřebuje i uvedení typu (osoba, dílo, kategorie...) a to už vyžaduje pro každý typ napsat pravidlo, a to ideálně tak, aby se z Wikidat načítalo jen minimum údajů. (Samozřejmě se na to dá jít chytře, například když jsou jen dva typy a jeden z nich je „kategorie“.)

Takže čím víc po tom budeme chtít, aby to bylo „chytré a užitečné“, poroste náročnost na implementaci (a na údržbu).

Nicméně odkazy na Wikislovník se přes Wikidata vůbec nedělají a jsou tu další problematické oblasti, jako například odkazování na kategorie na Wikizprávách.

Samozřejmě nám taky přibudou chybové hlášky ohledně chybějících odkazů, podobných jako z Modul:ExtId, které budeme muset sledovat a řešit.

Pokud bych měl navrhnout řešení, nechal bych tento modul být a přebírání z Wikidat realizoval postupně už na úrovni jednotlivých šablon ({{Wikizdroje}}, {{Wikicitáty}} apod.). Buď naprosto autonomně (odkaz i typ), nebo hybridně ({{Wikicitáty|osoba}}). --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 4. 2023, 11:26 (CEST)

Vím, že v případě Wikidruhů existuje už několik monitorovacích a údržbových kategorií, tak mi přišlo zajímavé možnost přebírání z WD zavést. Akorát jsem si nebyl jist, zda to bude lepší do modulu, nebo raději pak na stránku samotné šablony. --RiniX (diskuse) 20. 4. 2023, 16:44 (CEST)