Diskuse k šabloně:Bez zdrojů

WikiProjekt Zdrojování

Tato stránka je sledována účastníky projektu Zdrojování.

Návod použití od autora šablony: Tahle encyklopedie se vyvíjí a u nehotových článků se IMHO můžeme obejít bez zdrojů, pokud: 1) informace v článku jsou nekontroverzní či 2) nikým závažně nezpochybňované. Pokud ale článek někoho označuje za zločince, přináší informace, které jsou nějakým jiným způsobem kontroverzní, nebo je jeho obsah přednětem sporu mezi wikipedisty, tak by zdroje měly být uvedeny, nebo by měla být přidána šablona bez zdroje. Cinik 07:00, 16. 1. 2006 (UTC)

pridani parametru k sablone

Poprosim kolegy o spolupraci. Je potreba pridat k sablone parametry, ktere by cilene vkladaly clanky do prislusnych kategorii. Clanky o hudbe do kategorie chybi zdroje hudba atpd.. Snazil jsem se tam pridat ten parametr, zel neumim :( . Blizsi info ziskate z teto diskuse Šablona diskuse:Upravit bibliografii hudba. Dekuji za pomoc --Zacatecnik 11:54, 26. 3. 2008 (UTC)

Ted koukam, ze Tlusta psal zbytecna uprava- to opravdu ne, prosim prectete si konec te diskuse, pridani parametru k teto sablone je nutnost a budoucnost-> zdrojovat vsechny clanky. --Zacatecnik 12:03, 26. 3. 2008 (UTC)

Pokud bude dostatečný konsensus na to, aby se články bez zdroje dělily podle oblastí, rád šablonu patřičně upravím, aby to umožnila, a to pokud možno obecně.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:38, 26. 3. 2008 (UTC)

Nevim co si mam myslet pod tim: a to pokud mozno obecne, ale zkusim vyvolat hlasovani co teda na to kolegove. --Zacatecnik 12:58, 26. 3. 2008 (UTC)

Hlasovani o pridani parametru k teto sablone

• Delka hlasovani: Hlasovani neni casove omezeno
• Duvod: Jak bylo receno o kousek vyse, viz odkaz na diskusi, je nutne razantne zmenit pristup ke zdrojovani clanku. Uzivatele (at uz registrovani ci neregistrovani) nemaji dostatecne v podvedomi nutnost zdrojovat clanky, coz muze vest k uplnym nebo castecnym copyviím. Zdrojovani celeho clanku usetri hledani, zda je clanek odnekud jinud (prinejmensim z internetu) ci nikoliv (v tomto pripade se jen klikne na odkaz a zkontroluje se zda citace ci odstavec neni copyvio). Je totiz hrozne kdyz jsou zde velke clanky, ktere nemaji ani jeden jediny zdroj.

Hlasuje se o pridani ci nepridani parametru k teto sablone- parametr ke kteremu tematu se sablona bez zdroje vztahuje, protoze kdyby se meli v soucasnosti oznacit jen vetsi clanky sablonou bez zdroje, zaplnilo by to kategorii dane sablony, cimz by se stala neprehledna a tim tak snizili moznost na budouci fixaci nekomu kdo by si vyticil cil vyprazdnit "malou kategorii nedokonalostí". Tímt, že pridame parametr a budeme filtrovat clanky tematicky do prislusnych kategorii (napr. hudba, sport apod.) naopak zvysime sance na opraveni, protoze se muze najit "fanda" daneho oboru, ktery jak bylo receno fixne "malou kategorii nedokonalosti"- kdyz bude velka nebo netridena tohoto cloveka ztratime.

• K hlasovani podal podnet: --Zacatecnik 12:58, 26. 3. 2008 (UTC)

Hlasy

Hlasuje se o pridani parametru.

Pro

1. --Zacatecnik 12:58, 26. 3. 2008 (UTC)
2. --Jan.Kamenicek 13:40, 26. 3. 2008 (UTC)
3. --Ladin 09:33, 27. 3. 2008 (UTC) Jo, to je dobrá myšlenka. Mohlo by to fungovat.
4. --Quar 09:45, 28. 3. 2008 (UTC)
5. s tím, že existují obecná hesla (spadající pod mnoho různých kategorií), kde je zdrojování dost často velice problematické a může být někdy i kontraproduktivní **--MiroslavJosef 10:41, 28. 3. 2008 (UTC)
6. Jsem pro, wikipedie se vyvíjí a její nástroje se tomu musí přizpůsobit نور الدين مساهمات النقاش‎ 08:44, 29. 3. 2008 (UTC)
7. --hugo (diskuze) 03:38, 1. 4. 2008 (UTC)
8. --Jvs 14:59, 1. 4. 2008 (UTC)

   --Podzemnik 19:15, 1. 4. 2008 (UTC) Podle mě by to byly určitě lepší, nemám rád přeplněné kategorie a je vhodné to „podchytit“ co nejdřív

9. -- Glivi 18:43, 2. 4. 2008 (UTC)
10. teď je kategorie nepoužitelná, toto je jasné zlepšení. --Adam Zivner 21:19, 27. 4. 2008 (UTC)
11. Užitečná změna, zdrojování je zásadní, nevidím jediný důvod proč ne. --Duff 12:26, 11. 5. 2008 (UTC)
12. --Váš Mostly Harmless 06:31, 25. 5. 2008 (UTC)
13. No, proč ne. Petr Kopač 21:22, 14. 6. 2008 (UTC)
14. Určitě. --Orange.man 26. 12. 2008, 21:39 (UTC)

    Vladislav Židek 15. 1. 2009, 14:29 (UTC) Omlouvám se za dvojí hlasování, asi začínám blbnout.

15. Pro--Kuvaly|d|p| 22. 2. 2009, 11:17 (UTC)
16. A pokud možno ať je v šabloně i seznam povolených hodnot. Zagothal 1. 3. 2009, 08:24 (UTC)
17. --Marzalpac 8. 7. 2009, 06:10 (UTC)

Komentare

Mohl bych se zeptat, já moc nerozumím tomu, co je tím přidáním parametru myšleno. Jakože se udělá více šablon, podobně jako je tomu třeba u šablony upravit? --Podzemnik 16:36, 1. 4. 2008 (UTC)

{{Bez zdroje|hudba}} naplni kategorii upravit hudba popr speiclane vytvorenou upravit zdroje hudba. {{bez zdroje|historie}} naplni zase historii, sport zas...atd...--Zacatecnik 19:12, 1. 4. 2008 (UTC)

Aha, to jsem si myslel, dík za vysvětlení. Pěkný večer přeji; --Podzemnik 19:14, 1. 4. 2008 (UTC)

Rado se stalo, taktez hezky vecer kolega --Zacatecnik 19:16, 1. 4. 2008 (UTC)

Seznam parametrů

Než se rozhodnu, prosím vysvětlit: aby z toho nevznikl další úřad, bude omezen počet parametrů chybějících odkazů třeba na existující portály, nebo jak? Jak já na portálu Kosmonautika zjistím, která jsou hesla bez zdrojů obsahově se týkající tohoto portálu? Chcete řešit složeninami parametrů heslo, které obsahově přináleží do 2 i více sfér, třeba letec, kosmonaut, sportovec, podnikatel (i tací jsou). Nepřiděláváme si zde zárodek dalších konfliktních situací? Kdo projde těch 95000 hesel a provede jejich kontrolu, dodá výstražnou šablonu a vpíše ještě její parametry? Víte že nacházím hesla dokonce i od správců, která jsou bez zdroje a pokud je tam dám a ještě s úkolem, z jaké oblasti ty zdroje chci , zadělávám si na problém? Možná jsem návrh pochopil špatně, ale že je tak malá účast v hlasování, asi nejsem sám --P.Starý 19:06, 22. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)

O to oznacit vsechna hesla bez zdroje bych se nestaral (ja oznacil 150 clanku za min jak dve hodky, takze klid :o) ), ale to s tim specializovat sablonu na portal je dobra myslenka! Mohlo by se to nejak udelat, treba:

{{bez zdroje|biografie|kosmonautika}} //3. parametr by byl volitelny a to -nazev portalu --Zacatecnik 07:16, 23. 4. 2008 (UTC)

je rozhodnuto

myslim ze je jasno konsenzus je pro. Ted uz jen musime pockat az Danny B. bude mit cas spachat tu upravu sablony, protoze dle jeho prispevku (frekvence) usuzuji zaneprazdnenost typu bakalarka :o) --Zacatecnik 09:58, 28. 4. 2008 (UTC)

nepořádek v šablonách

Hm, zdá se, že bude v budoucnu hlavní roli v označování neozdrojovaných článků hrát šablona {{bez zdroje|něco}}. Chci se tedy zeptat: jsou ještě na něco šablony {{neověřeno}} a {{Vlastní výzkum}}? Myslím, že bychom tyto šablony mohly smazat, případně sloučit s šablonou bez zdroje, ne? Jestli jsem mimo mísu, tak sorry, --Vojtech.dostal 2. 8. 2008, 17:29 (UTC)

s neovereno se da souhlasit (tedy smazat) --Zacatecnik 3. 8. 2008, 11:43 (UTC)

Tato šablona k ničemu, překrývá ostatní, jsem pro smazání. --Elm 13. 8. 2008, 09:01 (UTC)

smazat

podle mě stačí šablona ověřit.jak pomůže článku oznámení že nemá zdroje?,to kazdy vidí. šablona ověřit říká že i někdo myslí, že jsou tam nepravdivé informace.--H11 15. 8. 2008, 16:46 (UTC)

Souhlasím s ponecháním Neověřeno (Ověřit se na ni přesměrovává). --Melebius 10. 8. 2009, 18:41 (UTC)

Navrženo hlasování o smazání. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 8. 2009, 11:17 (UTC)

Nahradit

Může někdo, prosím, změnit Image:Question book-new.svg do Image:Question_book-4.svg? Image:Question book-new.svg brzy bude odstraněn z Wikipedia Commons. Oba vypadají stejně. Omlouváme se, zda je můj jazyk je špatný, já přeložen tomto pomocí Google. Díky! — Tkgd2007 11. 9. 2008, 00:24 (UTC)

V šabloně Bez zdrojů nahrazeno. --Beren 11. 9. 2008, 00:41 (UTC)