Diskuse:Vlašský ořech

Návrh na sloučení

došel jsem k tomuto návrhu po asi 30 minutovém hledání po všech wikipediích kvůli interwiki, anglicky je to walnut nuts [1]--H11 23. 10. 2008, 15:36 (UTC)

Proti sloučení. Neodpovídá to zvyklostem (je zde zvykem, že významné plody mají odděleně od článku o rostlině vlastní článek, kteý se týká jich a jejich využití, např. ananas či banán), navíc vzhledem k rozsahu článku je již sloučení nežádoucí. --Cinik 23. 10. 2008, 15:39 (UTC)

Jsem také proti - viz třeba jahody - jahodník --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 15:41 (UTC)

Take sem premyslel zda nedat sloucit, ale myslim, ze spise ne. Podle me z toho muze vzniknout dost dlouhy clanek i bez stromu. --Vrba 23. 10. 2008, 15:42 (UTC)

myslím, že i zvyky se mají měnit, sloučil bych to u všech zmíněných případů. Proti komunitě, ale nepůjdu...zdá se, že jsou všichni přesvědčeni, že je to tak lepší...--H11 23. 10. 2008, 15:50 (UTC)

můj milý H11 - takovéto články jsou, mimo jiné, hlavně určeny dětem - musíte také myslet trošku pedagogicky a didakticky ** Zdravím --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 15:51 (UTC)

můj milý zlatý MJ:-), jaký rozdíl v pedagogičnosti a didaktičnosti by byl, kdyby tam byl redirect. Hlavní výhodu vidím v tom, že by nový článek obsahoval kompletní informace o stromě a čemu je dobrý(u jahodníku obdobně)..ale vzdávám se:-), přesvědčen nejsem, ale nemyslím, že je to tak důležité...--H11 23. 10. 2008, 15:57 (UTC)

Nic proti ničemu - zlatý nejsem, spíš smradlavý a tlustý - ale vážně, nemyslím si, že je to s tím slučováním nutno přehánět ** --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 15:58 (UTC)

Proti slučování mluví délka článku už i v téhle podobě pahýlu. To, že našim cílem nemá být vytvářet supermegadlouhé články, které by tak brzo poměrně vznikly. Tenhle článek je v podstatě základní pahýl, dá se tam dopsat ještě miliarda a dvě věci. Začnu z hlavy co mne napadne, je to vývoj plodu, jeho zrání, vyživování, k tomu použití v kuchyni, v kosmetice, výroba pálenky. Dále pak metoda sklízení, skladování, správný postup při vysoušení. Podrobně popsat metody jak se ořech otvírá (louskáček na ořechy) a určitě vymyslíte další miliardu a dvě věci. Pokud tohle všechno pak pěkně sepíšem a dáme do článku vo stromu, tak nic ve zlém, ale bude to pěknej guláš. Koukni se na Mars (planeta), taky máme vyčleněné články o Stratigrafie Marsu, Voda na Marsu a dalších tisíců věcí, i když by se daly "narvat" do hlavního článku. Problém je pak, kdo to bude číst? Nikdo :] Lépe více malých článků, které popisují přesně to co hledám, než umělá monstr hesla, která nejsou přehledná.--Chmee2 23. 10. 2008, 16:47 (UTC)

Přesně tak - je to jako s programováním - programový modul, který je delší jak 60 řádků je nepřehledný a špatně udržovatelný, důležité kritérium je zde také přehlednost ** --MiroslavJosef 23. 10. 2008, 16:57 (UTC)

souhlasím byl to špatný nápad--H11 23. 10. 2008, 17:06 (UTC)

Interwiky

Je vhodné interwiky na strom a nikoliv na plod?--H11 17. 2. 2009, 22:55 (UTC)

Ne. --Cinik 18. 2. 2009, 01:03 (UTC)

ořech

je pravda, že ořech kvete pro příští rok?

Asi ne, když kvete na jaře a plodí na podzim :-) --Daniel Pospíšil (diskuse) 11. 9. 2012, 04:15 (UTC)

Typ plodu

Až do dneška bych se ztotožnil s tvrzením o peckovici, které zde bylo uvedeno. Ostatně, takhle jsme se to učili na střední, tak proč ne? Obávám se ale, že toto je chyták na druhou. Na základě informací z Atlasu anatomie cévnatých rostlin na webu katedry botaniky Univerzity Palackého opravuji: typem plodu je oříšek.--Daniel Pospíšil (diskuse) 11. 9. 2012, 02:51 (UTC)

Dobrý den, důvod, proč je kolem ořešáku tolik nejasností je ten, že se jedná o složený plod a tudíž není podobně jako malvice zařaditelný do běžných kategorií. Podle současné morfologie je vlastní plod tvořen nediferenciovaným tvrdým perikarpem (pravá peckovice má perikarp diferencovaný na vnější dužnatou a vnitřní tvrdou část), přičemž vnější dužnatá vrstva plodů ořešáku vzniká srůstem a dužnatěním zákrovních listenů podpírajících květ. V dnešní terminologii se takovému typu plodu říká pseudopeckovice. Pro více informací doporučuji [2] a [3]. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 9. 2012, 05:05 (UTC)

Mash

"Kameňáky jsou považovány za křížence ořešáku královského s ořešákem královským" - ?? Vojtěch Zavadil (diskuse) 23. 7. 2018, 07:04 (CEST)