Diskuse:Tři soutěsky (hráz)

On ten název článku není úplně přesný. Tři soutěsky je název pro onu část údolí Dlouhé řeky a tudíž by článek s tímto názvem měl popisovat příslušný díl krajiny. Pojednání o přehradě patří pod název Přehrada Tři soutěsky, Tři soutěsky (přehrada) či tak něco. Podotýkám, že na jednom článku pojednat oboje není vhodné, kvůli provázání na ostatní jazyky. Snad to uspořádám a těch pár slov napíšu, ale až do konce příštího týdne mi čas dovoluje jen průběžné drobné plošné flikování, takže zatím jen takováto poznámka. Miaow Miaow 23:52, 23. 9. 2005 (UTC)

Autorská práva

editovat

Včera (29.3.) přidaný text jsem přidal jakožto autor stránky lumpik.webcolony.net/nejvetsi-prehrada-tri-soutesky. Je to můj první příspěvek do wikipedie takže chyba bude nejspíš způsobena mojí neznalostí. S uveřejněním textu na wikipedii tedy samozřejmě souhlasím.

Na výše uvedených stánkách je na mě kontakt kde je možné toto mé tvrzení ověřit.

Negativní dopady přehrady

editovat

Chtělo by to článek rozšířit o sekci, která by se věnovala negativním dopadům na životní prostředí (sesuvy půdy, znečištění...), přesídlování milionů lidí a následným (sociálním) problémům (např. při (ne)poskytování náhrad za zemědělskou půdu). Zatím totiž článek vyznívá dosti „bezproblémově“, jakoby šlo jen o technické dílo bez souvislostí. --Pazuzu 13:58, 1. 12. 2007 (UTC)

Zastaralá data

editovat

Doporučuji článek zrevidovat. O roce 2009 se v něm mluví jako o budoucnosti.

odvážně se do toho pusť:o) Mircea 5. 8. 2010, 17:10 (UTC)

Název článku

editovat

Co přejmenovat na Přehrada Tři soutěsky a Tři soutěsky mít pro ony soutěsky.--Jann 4. 10. 2011, 09:27 (UTC)

OK, ale navrhuji to provést rovnou důkladně; standardní pojmenování pomocí závorky Tři soutěsky pro rozcestník, Tři soutěsky (kaňon) (případně jiný vhodnější rozlišovač) pro vlastní soutěsky, Tři soutěsky (hráz) pro vlastní stavbu-hráz, Tři soutěsky (přehradní nádrž) pro vytvořenou vodní plochu, Tři soutěsky (elektrárna) pro elektrárnu. Mircea 4. 10. 2011, 12:34 (UTC)
Dobře, pokud se nikdo neozve, přesunu na Tři soutěsky (hráz) a zřídím rozcestník Tři soutěsky.--Jann 4. 10. 2011, 13:36 (UTC)
Opravte mě, ale není hráz a přehradní nádrž prakticky to samé? Je např. na české wiki k některé přehradě samostatný článek i k hrázi? Pokud přesouvat, tak v současné chvíli, kdy další články neexistují, by IMO bylo lepší řešení přesunout tento článek na Tři soutěsky (přehradní nádrž) s šablonou Možná hledáte, která by odkazovala na kaňon případně elektrárnu. Pokud by vznikly další články, tak pak teprve dělat rozcestníky.--Ladin 4. 10. 2011, 13:53 (UTC)
Ano: Mead (přehradní nádrž) a Hooverova přehrada nebo Násirovo jezero a Vysoká Asuánská přehrada. Já jsem pro rovnou udělat všechny tři články (hráz, nádrž, elektrárna) a sice rozdělením stávajícího a doplněním z en wiki. Mircea 4. 10. 2011, 13:58 (UTC)

Abych pravdu řekl, příliš z takového kouskování věcí, které spolu souvisí a nemůžou existovat jedna bez druhé nadšený nejsem. Myslím že to nepřispívá k srozumitelnosti článku. Alespoň by se měl opravit úvod, ten teď zní „Přehrada Tři soutěsky na Jang-c'-ťiang ... je český název pro přehradní nádrž a také její hráz s největší elektrárnou ...“ a neodpovídá názvu článku o hrázi. Nová srozumitelná formulace by měla být úkol pro toho, kdo takové rozdělení článku vymyslel. --Ladin 6. 10. 2011, 08:29 (UTC)

ok, chvilku to bude trvat než se to doladí, prosím o trpělivost. Mircea 6. 10. 2011, 08:56 (UTC)

Ladin má pravdu. Hráz s elektrárnou a nádrž je jedna jediná stavba a ta by měla být v jednom článku. Kouknu-li se na německou a anglickou wiki, tak je tam jediný článek Drei-Schluchten-Talsperre na anglické pak Three Gorges Dam obojí přeloženo do češtiny Tři soutěsky (přehrada). Infoboxy pak obsahují informace o celé stavbě. Rozsekat to na tři články je podle mého názoru obdobné jako vytvořit 3 články o Pražském hradu (základy) (zdivo) a (střecha). Karel61 (diskuse) 8. 6. 2012, 08:03 (UTC)

O Pražském hradu neexistují články tři, ale několik desítek. Stejně jako Tři soutěsky totiž není jednou stavbou, jak se domníváte, ale komplexem více relativně samostatných staveb.--Jann (diskuse) 8. 6. 2012, 10:05 (UTC)

Já jen, že jsem poněkud z oboru, ale přehradu jako tři samostatné stavby jsem ještě neviděl. No ale budiž, když si někdo myslí, že to tak má být, tak s Pánem Bohem. Karel61 (diskuse) 8. 6. 2012, 12:17 (UTC)

Neslučovat

editovat

Neslučovat s elektrárnou ani s vodní nádrží je to krok zpět. Mircea (diskuse) 12. 6. 2012, 19:35 (UTC)

Zpět na stránku „Tři soutěsky (hráz)“.