Diskuse:Státní ústav pro kontrolu léčiv

V článku je použit materiál (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C3%A1tn%C3%AD_%C3%BAstav_pro_kontrolu_l%C3%A9%C4%8Div&oldid=5482274) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2010061710011221. Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail permissions-cs@wikimedia.org obdrží jasné potvrzení o uvolnění díla pod danou licencí.

Příliš obsahu

Článek je zbytečně rozsáhlý a obsahuje mnoho nadbytečných informací - omáčky. Doporučuji na úpravy. Harrison Bored (diskuse) 29. 3. 2016, 13:11 (CEST)

@Harrison Bored: Chtělo by to konkretizovat. Článek je v pořádku, věnující se SÚKLu, pouze sekce Léčiva by měla být přesunuta a sloučena s heslem Léčivo, s ponecháním části ve vztahu k SÚKLu.--Kacir 29. 3. 2016, 13:22 (CEST)

Naprostý souhlas, ta sekce zabírá neuvěřitelnou část hesla. Druhému, tj. nově přiřazenému, heslu to jenom v dobrém pomůže. --Protestant (diskuse) 29. 3. 2016, 13:36 (CEST)

@Kacir: Jde o to, že ten obsah textu je nepřiměřeně dlouhý - je dost obtížné v něm vyhledávat informace (které jsou zde často redundantní, či duplicitní), což je špatně už jenom proto, že se nejedná o tak obsáhlé téma, jak se článek tváří. V této podobě se u článku nedá mluvit o dodržení encyklopedického stylu. Celé to působí jako kopie stránek SÚKLu. I více než polovina referencí odkazuje přímo na stránky SÚKL, tedy nelze tvrdit, že je článek nezaujatý. Jinak s oddílem o léčivech jen souhlas :) Harrison Bored (diskuse) 29. 3. 2016, 13:40 (CEST)

Dlouhý být může, pokud obsahuje encyklop. informace; obsáhle nebo krátce lze psát o čemkoli; encyklopedickým stylem článek psán je, samozřejmě lze ho upravit a vylepšit, co jsem projížděl, souhlasím s „průklestem“ textu; kopie SUKLu to dle OTRS nejspíš bude. SÚKL je z hlediska hodnocení věrohodnosti zdrojem věrohodným a převzetí informací v této podobě není problém, heslo by mělo mít také nezávislé zdroje.--Kacir 29. 3. 2016, 14:01 (CEST)

Odkaz na Jan Mikeska

Článek odkazuje na bývalého poslance KSČ Jan Mikeska, ale myslím, že správný Jan Mikeska je uveden na straně 14 v tomto PFD: https://www.zadverice-rakova.cz/assets/File.ashx?id_org=18974&id_dokumenty=1529 --Pavliss88 (diskuse) 24. 3. 2023, 15:12 (CET)