Diskuse:Psychologie

Seznam úkolů pro článek Psychologie, priorita 1:

• Je vítána jakákoliv pomoc s opravou odkazů na rozcestníky: Interakce, Reakce (revize 15405787 | rozdíl). -- 7. 10. 2017, 11:16 (CEST)

---

Editovat – Historie – Sledovat –

"Slovo psycholog se v běžné řeči používá jako označení pro praktikujícího lékaře duší, kterého by však bylo lépe nazvat psychoterapeut a slovo psycholog ponechat vyhrazené pro označení vědce. Mezi psychology se řadí např. William James, B. F. Skinner, Sigmund Freud, Karl Gustav Jung, Eric Berne nebo Erich Fromm." Kromě Jamese a Skinnera byli všichni jmenovaní psychologové lékaři vzděláním a praktikující psychoterapeuti

Mezi lidmi je v tech psycho- slovech trochu zmatek. Takže, psycholog - od psychologie - vědy - vědec zabývající se, zcela obecně řečeno lidským chováním a prožíváním, psychoterapeut může být ten samý člověk, ale slovo označuje terapeutickou, tedy léčebnou část jeho práce. Psychiatr je též duševní lékař, ale nazrozdíl od psychoterapie, která nezahrnuje medikamentózní léčbu, psychiatrie je z velké částí záležitostí léků, ne jen slova jako psychoterapie. Psychiatrie je výsledkem vzdělání lékařského, u nás na lékařských fakultách, psychologie se vyučuje na fakultě filozofické.

A ještě něco. Erich Fromm neměl lékařské vzdělání, tím jsem si zcela jist. Vystudoval psychologii a sociologii.

--Lopaka 16:32, 23. 1. 2005 (UTC)

S tím Frommem máte samozřejmě pravdu, přehlédl jsem ho. Ale psycholog je dnes označení profese, předpokládající určitou kvalifikaci, u nás jednooborové studium oboru psychologie. Psychologové v dělají spoustu jiných věcí než jen psychoterapii nebo vědu - např. psychodiagnostiku, různé druhy poradenství atd.Chemik taky může pracovat ve výzkumu, ale třeba i v pekárně. Do minulosti se to vztahovat nedá, třeba Jean Piaget se věnoval psychologickému výzkumu, ale vzděláním byl biolog. Proto ten seznam nedává moc smysl. První monografii o psychologii napsal Aristotelés (O duši)- neměl by tam taky být?

Uvádět Hayeka jako psychologa mi připadá přinejmenším podivné. --Lopaka 21:50, 28. 2. 2005 (UTC)

No, máte pravdu, není čistý psycholog. Ale nejen že psychlogii vystudoval a jí i používal ve svých dalších oborech, ale i vědecky přispěl - viz velmi stručná zmínka pod Friedrich Hayek, ale více o tom na en.wiki Friedrich Hayek. --Wiki-vr 22:12, 28. 2. 2005 (UTC)

Myslím, že Psychologie je ještě pahýl, dovolil jsem si tak označit. --Wiki-vr 22:12, 28. 2. 2005 (UTC)

pahýl? tenhle článek spíš potřebuje uspořádat

Myslím, že článek by šel hodně zjednodušit, údajů je v něm dost a nejsou (aspoň myslím) odnikud stažené, takže textový obsahový základ tu je. Chce to ale strukturu a typo:) A taky možná části textů odkázat do samostatných článků.
(bez podpisu 01:04, 8. 1. 2006 88.100.101.113)

Určitě máte pravdu, ale zřejmě mezi námi není nikdo, kdo by se na to cítil, kdo by měl dostatečné znalosti. Nechcete to zkusit Vy? Na Wikipedii platí zásada Wikipedie:Editujte s odvahou. Nic zkazit nemůžete, starší verze článků se archivují a lze se k nim v případě potřeby vrátit. --Luděk 09:11, 8. 1. 2006 (UTC)

Tak jsem s tím něco provedl, teď budu přidávat definice jednotlivých psychologických termínů a čekám na komentář.--Paxik 20:20, 8. 1. 2006 (UTC)

Přikláněl bych se rovněž k tomu, že F. Hayek psychologem nebyl. V knize "Psychologický slovník"  

od Pavla a Heleny Hartlových uveden v seznamu psychologů není. Osobně bych navrhoval jej vymazat.

                                                                       (Zdeněk Horna)

Navrhuji zjednodušení článku a to sice sloučením a přesunutím sekcí Psychologie#Různé pohledy na psychologii, Psychologie#Hlavní směry psychologie, Psychologie#Předmět studia psychologie do příspěvku Psychologické směry (a dalších samostatných článků např. Gestaltická psychologie) tak, aby na této stránce byl jen obecný nástin a odkazy na podrobnější články. --honya 21:20, 20. 5. 2008 (UTC)

Kolegyně kolegové článek je to hutný a nutný tak jsem jej i zamýšlel, myslím že článek o psychologii je příliš stručný a krátký, S úctouSHYSHEEN 17. 3. 2009, 20:44 (UTC)

Ten článek je opravdu dosti nepřehledný a těžkopádný, proto je rodělení dobrý nápad. Nezdá se Vám taky trochu moc bodovatý?--Ria 29. 4. 2009, 17:37 (UTC)

Souhlasím, že by potřeboval roztřídit a upravit.--62.240.166.138 24. 11. 2009, 18:33 (UTC)

Myslím, že rozdělení není dobrý nápad, protože ponechá článek neúplný a rozkouskovaný. Je potřeba spíš úpravy a případně vydělení - což se dělá tak, že příliš rozsáhlé sekce se odsunou do samostatných článků a tady se ponechá jen jejich shrnutí.--Ioannes Pragensis 2. 12. 2009, 10:02 (UTC)

Vazeni vedatori,z meho pozorovani vasich poznamek vyplyva pro mne poznatek,ze se snazite vtisknout clanku o psychologii chapani anlickym svetem a taky i myslenim.Lekar =lekar mediciny kteri leci,zrovnatak psycholog je soucasne i psychoterapeut.Vase pokusi se daji chapat taky jako snaha po fragmentaci tohoto oboru,kdy jeden zna fragment poznatku a je znej Mudr.atd.(Vidi strom v lese,ale ne les jako celek vytvorene ze stromu samotnych.)Nemeli by jste obycejnym ctenarum taky vysvetlit jak je to vlastne ve svete s psychologii vubec?V mnohych kulturach se zbidou vi o jeji existenci a ve vetsine jde spise o pohrdanou pavedou.Ve vetsine zemi se zneuziva!JP -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 114.75.53.233 (diskuse)

Editujte s odvahou. --Ria 15. 6. 2010, 17:31 (UTC)

Návrh komplexního předělání článku

Osobně považuji článek o psychologii za velmi tristní - informace se v něm zbytečně opakují, úvodní odstavec je nejen špatně slohově, ale z dnešního pohledu i fakticky, slovníček základních pojmů v úvodu je nesmyslně zvolený a základní pojmy z obecné psychologie nevypovídají nic o současné psychologii. Osobně navrhuji článek postupně předělat a to následujícím způsobem:

• Hlavní směry psychologie (dnes Různé pohledy na psychologii) + odkaz na článek Psychologické směry
• Psychologické disciplíny
• Historie psychologie + založení samostatného článku Historie psychologie
• Výzkumné metody (po vzoru anglické wiki)

Základní pojmy navrhuji zrušit, nevím o žádném způsobu, kterým by bylo možné je adekvátně vybrat. Obdobně bych zrušil Základní pojmy z obecné psychologie a Senzorické procesy a vnímání a tyto informace bych zařadil do článku Obecná psychologie. Jaký je váš názor? Hynas 27. 3. 2011, 10:28 (UTC)

Udělal jsem některé z výše nastíněných úprav. Osobně si myslím, že by bylo vhodné zcela zrušit kapitolu Historie psychologie s tím, že se prvních pár odstavců o vzniku nechá někde jinde, a celý text se přesune na samostatný článek Historie psychologie. Takto se zbytečně duplikují informace uvedné výše... co si o tom myslíte?

Kromě v nejbližších dnech zruším kapitoly Základní pojmy obecné psychologie a Senzorické procesy a vnímání přesunout do Obecné psychologie, případně samostatného článku typu Senzorické procesy (nebo jiný už existující s podobným obsahem). To jsou specifické věci, které zde nemají co dělat. --Hynas 18. 9. 2011, 17:11 (UTC)