Diskuse:Pražská defenestrace

Přesunutí na Defenestrace (rozcestník)

Defenestrace (rozcestník) by (případně) mělo odkazovat na různé významy pojmu defenestrace. Význam je však jen jeden, „vyhození z okna“, proto jej není potřeba vytvářet. Naopak pojem pražská defenestrace má různé významy, označují se tak různé historické události. Matěj Orlický (diskuse) 9. 7. 2014, 09:32 (UTC)

Přesun by měl řešit duplicitu k Pražské defenestrace. Na asymetrický rozcestník to je. --Wikipedista:BobM _d|p 18. 7. 2014, 07:48 (UTC)

Nově navrhuji řešit začleněním obsahu článku Pražské defenestrace do článku Defenestrace - tedy jeden společný článek o fenoménu. Pražská defenestrace pak ponechat - klasický případ symetrického rozcestníku na různé články, jejichž název se liší jen rozlišovačem. --Matěj Orlický (diskuse) 22. 7. 2014, 07:13 (UTC)

Neslučoval bych. Myslím, že pražské defenestrace jsou natolik významné, že si zaslouží samostatný článek. Vedlejším argumentem je i 28 mezijazykových odkazů. --Jvs 22. 7. 2014, 08:36 (UTC)

Pražské defenestrace už samostatné články mají. Otázka naopak je, zda si k tomu zaslouží ještě navíc společný článek. Jediný důvod, který mě napadá, je potřeba o těch třech defenestracích psát jako o fenoménu, historicky spolu příliš nesouvisí. Proto bych klidně přiřadil (i když na tom netrvám) k čl. defenestrace. Naopak mi přijde nevhodné rušit rozcestník jako duplicitní, resp. to řešit tak nestandardním způsobem (rozcestník v úvodu článku), jak navrhujete níže. Matěj Orlický (diskuse) 22. 7. 2014, 13:56 (UTC)

Kolego, prosím diskutujte ve správných sekcích této diskuse. Sám bych byl spíše pro sloučení obou článků. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 7. 2014, 17:16 (UTC)

Uzavření (přesun)

Mohl by někdo uzavřít diskusi týkající se návrhu na přesun? --Wikipedista:BobM _d|p 23. 7. 2014, 17:22 (UTC)

Domnívám se, že problém leží jinde:

• Heslo Pražská defenestrace je rozcestník.
• Heslo Pražské defenestrace se tváří jako článek, ale de facto jde taky o rozcestník, kde jsou navíc tyto části:
  • diskuse o nejednotnosti v pojmenování – je hloupé to kopírovat do všech článků o defenestracích, snad by mohlo zůstat v rozcestníku jako poznámka;
  • sekce literatura – bylo by žádoucí rozdělit do příslušných článků, ale k tomu je třeba tu literaturu znát. --Jvs 28. 7. 2014, 16:32 (UTC)

Nejednotnost pojmenování jsem zapracoval do rozcestníku, literaturu rozdělil do článků – ponechal jsem tam jen obecnou lit. o dějinách (Prahy), kterou je možno smazat. Matěj Orlický (diskuse) 29. 7. 2014, 11:01 (UTC)

Zdůvodnění, proč rozcestník Pražská defenestrace nepřesouvat na Defenestrace (rozcestník) jsem uvedl výše. Námitku k tomu podal jen BobM, avšak již podpořil jiné řešení duplicity k Pražské defenestrace. Matěj Orlický (diskuse) 29. 7. 2014, 11:01 (UTC)

Sloučení „Druhá defenestrace“ s tímto rozcestníkem

Myslím, že by se (kolísavé) číslování do tohoto rozcestníku mohlo doplnit kvůli lepšímu zorientování. Rozcestník Druhá pražská defenestrace bych však ponechal, slouží k tomu, aby čtenář našel tu správnou druhou defenestraci. Tuto funkci lépe vykoná samostatný rozcestník než přesměrování na všechny tři pražské defenestrace. Matěj Orlický (diskuse) 9. 7. 2014, 09:32 (UTC)

Ještě by byla možnost Druhá pražská defenestrace přesměrovat na Pražská defenestrace (1483) a tam vložit {{Možná hledáte}} s odkazem na Pražská defenestrace (1618). Matěj Orlický (diskuse) 9. 7. 2014, 09:45 (UTC)

Domnívám se, že by se obsah hesla Pražská defenestrace měl začlenit (třeba jako úvod) do hesla Pražské defenestrace, obsah je duplicitní a není důvod mít článek i rozcestník o tomtéž. --Jvs 12. 7. 2014, 14:46 (UTC)

Ke sloučení z Druhá pražská defenestrace, návrh jsem stáhl (viz Diskuse:Druhá pražská defenestrace). Dále spíše než sloučit rozcestník do článku Pražské defenestrace bych byl pro přesun (viz výše). --Wikipedista:BobM _d|p 18. 7. 2014, 07:52 (UTC)

Nynější stav, tj. stávající tři články odlišené letopočty, je dobrý, ba nejlepší. Prosím nic neměnit. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 7. 2014, 14:10 (UTC)