Diskuse:Pomník Vladimira Iljiče Lenina (Hradec Králové)

Nesmyslné datum

"3. května 1958 byl pomník zapsán do státního seznamu nemovitých kulturních památek"

To je u pomníku odhaleného v roce 1970 skutečně obdivuhodné, že? --Pisálek007 (diskuse) 21. 2. 2025, 20:14 (CET)

Děkuji vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. ♥ K123456  21. 2. 2025, 20:19 (CET)

@Pisálek007 Kolego, tak jak je to tam zapsané, je to skutečně naprosto nesmyslné, bohužel chyba je už v památkovém katalogu, který je tam uveden jako zdroj. V památkovém katalogu se skutečně uvádí jako datum zápisu nesmyslné datum 3. května 1958, snad se jedná o překlep a má být 3. května 1985. Do dnešního dne jsem nevěděl o existenci této sochy, netroufám si chybný údaj opravovat, ale pokud máte lepší zdroje se správným datem, Vaše oprava je vítána. --Stavrog (diskuse) 21. 2. 2025, 20:22 (CET)

Lepší zdroje nemám, ale na to, že socha nemohla být zpamátněna 12 let předtím, než vůbec vznikla, žádný zdroj nepotřebuji. Takové zjevné chyby by měl řešit sám autor hesla, a pokud má prokazatelně chybné podklady, neměl by takovou informaci vůbec uvádět (a ne to tam napsat s tím, že "přeci každý pozná, že to je nesmysl"). --Pisálek007 (diskuse) 22. 2. 2025, 12:01 (CET)

@Pisálek007 Autor článku se od roku 2017 sem už nepřihlásil, přestal sem přispívat. Lepší je tedy než jen tak diskutovat a upozorňovat na chyby, rovnou to opravit. Nebojte se editovat a opravovat i chyby. Neznám datum zápisu, tak jsem to upravil na neutrální tón. --Stavrog (diskuse) 22. 2. 2025, 14:00 (CET)

Uvnitř šablony {{Památky v Česku}} je schované možné vysvětlení, které se zobrazuje v seznamech památek:

U památek zapsaných do Rejstříku státního seznamu (zpravidla před 1. 1. 1988) je v kolonce Památkového katalogu „Památkově chráněno od“ uvedeno místo data zápisu do RSS datum počátku účinnosti zákona č. 22/1958 Sb., tj. 3. 5. 1958. Datum zápisu do rejstříku, resp. nabytí právní moci zápisu je dostupné v sekci „Právní akty“.

--Matěj Suchánek (diskuse) 22. 2. 2025, 16:03 (CET)

OK, ale nic to nemění na tom, že tak, jak to bylo původně podáno, to byl prostě nesmysl, který u každého přemýšlivého čtenáře pouze vyvolá pochybnosti o kvalitě zpracování hesla.

Čili je skutečně lepší to datum neuvádět vůbec, než aby bez dalšího vysvětlení mimo rámec hesla budilo zjevné pochybnosti. --Pisálek007 (diskuse) 22. 2. 2025, 17:40 (CET)

Ono se to tady samozřejmě už několikrát řešilo, ale nevyřešilo.--RomanM82 (diskuse) 22. 2. 2025, 18:13 (CET)