Diskuse:Planetární mlhovina

Pochvala

Teď jsem si všimnul tohoto krásného článku. Dostanete pochvalu :-) !

Jen bych se chtěl zeptat na / vyjasnit si / upozornit na tři věci:

Mezi číslem a jednotkou by měla být mezera. A to trvrdá mezera, aby jednotka neodskakovala na další řádek. Pokusím se to opravit.
Nevím, jestli existuje nějaká Wiki konvence, jak psát odkazy na literaturu, Vaše ^[N]. V literatuře se většinou používá buď ^N nebo radši, aby nedošlo k záměně s mocninou, prosté [N]. Pokusím se to opravit.
Vím, že existuje doporučení, jak psát mocniny. Doporučuje se psát 2 a 3 pomocí těch zvláštních znaků. Vím, že prohlížeče obvykle nemají s tímto problémy formátovat text, ale druhá varianta je hezčí v tom, že nebije do očí, když se kombinuje s mocninami vyšších řádů. Pokusím se na to upozornit na příslušné stránce, tady to změním a snad se nikdo nebude zlobit.

Miraceti 22:14, 21. 1. 2005 (UTC)

Děkuji za zájem i za pochvalu. Vaše tvrdé mezery považuji za velmi užitečnou úpravu. O konvenci ohledně odkazů nevím, formátování jsem převzal z anglické verze článku. Co se týče mocnin, nejsem proti. I když se Vaše úprava nedoporučuje, faktem je, že alespoň v mém prohlížeči to po ní vypadá lépe. --Beren 19:20, 22. 1. 2005 (UTC)

K pochvale slouží Wikipedie:Nejlepší články. -- Vít Zvánovec 10:49, 24. 1. 2005 (UTC)

Dobrý článek

Chtěl bych poprosit autora, jestli by nebyl tak hodný a v rámci zachování statutu DČ by nedal refy do standartního tvaru, tzn. pomocí tagů ref a references. --Podzemnik 21:18, 13. 4. 2008 (UTC)

autor nejsem, ale fix --Chmee2 21:23, 13. 4. 2008 (UTC)

Odebrání DČ

Prošla jsem tento článek, kterému byl udělen status Dobrého článku a nalezla jsem tyto nedostatky:

Rozsáhlé části textu (i celé odstavce, podsekce a sekce) nejsou ověřitelné
Na tak rozsáhlý článek nedostatek zdrojů
Obsahuje neencyklopedické formulace ("dnešní slunce")

Pro výše zmíněné článku odebírám status Dobrého článku. --Jana Lánová (diskuse) 20. 10. 2013, 12:21 (UTC)

Přidat téma