Diskuse:Jan Thadeus
@Cooper2210, Jindřich Rubeš, Stavrog: Upravil jsem narození/úmrtí (v Žitavě v roce 1652 zemřel). Nicméně dle NKČR se narodil v "Meziříčí na Moravě": jedná se o Velké Meziříčí (dle Google spíš ano), či o Valašské Meziříčí. Matně tuším, že jako evangelík by mohl pocházet z obou. Jinak VIAF i Národní knihovna mají dva duplicitní záznamy jako "Jan Thadeus" a "Jan Thabeus", na WD jsem sloučil, jde to sloučit i v databázi AUT, (@Vojtěch Dostál:)? — Draceane diskusepříspěvky 2. 9. 2022, 09:33 (CEST)
- @Draceane Děkuji za upravení. Já na to náhodně klikl na základě posledních změn. Viděl jsem datum a místo narození, přidal jsem podle toho kategorii, aby tam alespoň nějaká byla. Teď zpětně se dívám, že to narození bylo špatně napsané. Když už jsem tam něco přidal, pokusím se ten článek trošku do neděle učesat, případně doplnit. --Stavrog (diskuse) 2. 9. 2022, 13:29 (CEST)
- @Draceane V Národních autoritách je možné chyby nahlásit kliknutím na tlačítko "Ohlásit chybu v záznamu". I když v tomhle případě si myslím, že ke sloučení nedojde (národní autority mají samostatné záznamy pro každý tvar jména); nicméně měly by být propojeny jako patřící ke stejné osobě. --Vojtěch Dostál (diskuse) 2. 9. 2022, 17:34 (CEST)
Konfese
editovat@Houstička: V hesle Římskokatolická farnost – arciděkanství Jičín se píše, že posledním utrakvistickým děkanem byl Václav (1572), ostatní, tedy i Thadeus měli být protestanti. Můžete doložit nějakou jednoznačnou citací, že byl utrakvistou? Moráwek na s. 133 píše, že to byl "böhmisch-lutherischer Prediger". --Eleiodromos (diskuse) 2. 3. 2023, 18:52 (CET)
- Ještě jedna zmínka z ročenky Jahrbuch der Gesellschaft für die Geschichte des Protestantismus in Oesterreich z roku 1898, s. 77, č. 486, konkrétně z článku faráře Scheufflera o duchovních, kteří přišli z Rakouska do Saska: "Johann Thädel (Thaddäus), 1652 nach 22jährigem (:) Exile in Zittau gestorben — wo auch seine Gattin Marie verstarb — soll ebenfalls in der Altstadt Prag Geistlicher gewesen sein — , wir wissen nicht, an welcher Kirche." --Eleiodromos (diskuse) 2. 3. 2023, 19:34 (CET)
- Přepněná Žitava, prostředí až nepřátelské, kázal česky a přidržoval se "česká konfese", proto byl "podezřelý". Chápu to tak, že v exilu se stal luteránem, ale ve vlasti jím nebyl, tam byl ultrakvistou. Nebyl českým bratrem, kromě kalvinistů byli v Žitavě i čeští bratří zakázáni. Na Staré Město se zeptám... --Houstička (diskuse) 2. 3. 2023, 20:53 (CET)
- Jestli mohu poprosit, tak jako výše uvádím doslovné citace, uveďte i Vy, odkud čerpáte, ideálně ve tvaru "XY byl utrakvista". Pokud takový zdroj nemáte, zůstal bych u Moráwkova konstatování, že to byl (minimálně) český luterský kazatel. Vzhledem k tomu Wittenbergu by to bylo i logické. --Eleiodromos (diskuse) 2. 3. 2023, 20:59 (CET)
- Ze zdrojů použitých v článku vyplývá, že důvodem k vyšetřování pro podezření z kalvinismu byly především jím publikované knihy, nikoliv to, že kázal česky. --Eleiodromos (diskuse) 2. 3. 2023, 21:07 (CET)
- Jestli mohu poprosit, tak jako výše uvádím doslovné citace, uveďte i Vy, odkud čerpáte, ideálně ve tvaru "XY byl utrakvista". Pokud takový zdroj nemáte, zůstal bych u Moráwkova konstatování, že to byl (minimálně) český luterský kazatel. Vzhledem k tomu Wittenbergu by to bylo i logické. --Eleiodromos (diskuse) 2. 3. 2023, 20:59 (CET)
- Přepněná Žitava, prostředí až nepřátelské, kázal česky a přidržoval se "česká konfese", proto byl "podezřelý". Chápu to tak, že v exilu se stal luteránem, ale ve vlasti jím nebyl, tam byl ultrakvistou. Nebyl českým bratrem, kromě kalvinistů byli v Žitavě i čeští bratří zakázáni. Na Staré Město se zeptám... --Houstička (diskuse) 2. 3. 2023, 20:53 (CET)
- "...byl kalvinista, ačkoli se stavěl, jako by byl luterán..." Zdroj: Exulantská útočiště, str. 137. Rozumím Vašim námitkám, s českým luteránem (v exilu) souhlasím, ale nic nebylo černobílé a editaci nechávám na Vás. Děkuji za pochopení --Houstička (diskuse) 3. 3. 2023, 12:11 (CET)