Diskuse:Jan Hrušínský

Spory bratrů Hrušínských

Nejnovější komentář: před 4 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Bylo by záhodno trochu víc popsat, čeho se spory bratrů Hrušínských týkaly. 46.183.67.251 18. 4. 2020, 22:34 (CEST)Odpovědět

@46.183.67.251:Máte-li věrohodný zdroj (ne bulvár), uveďte ho a editujte s odvahou. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 4. 2020, 22:49 (CEST)Odpovědět

Tak ono je veřejně docela dobře známo, čeho se týkali. Sami bratři to mnohokrát komentovali. Bohužel nejvíce se tím zabýval bulvár a tak je těžké dokládat, co byla skutečnost a co jejich konstrukce.--AnkaElektro (diskuse) 23. 4. 2020, 10:13 (CEST)Odpovědět

Příliš podrobné rozvedení názorů

Nejnovější komentář: před 3 měsíci7 komentářů4 lidé v diskusi

Navrhuji rozumné zestručnění sekce #Názory a postoje. Nechci radikální „čistku“, ale uvádět doslovně, v rozsahu tří řádků, co odpověděl v rozhovoru na otázku, zda si nemyslí, že odrazuje příznivce prezidenta Zemana od návštěvy svého divadla, to nemá nic společného s tvorbou encyklopedie. Plus další zbytné podrobnosti a doslovné citace. --Mario7 (diskuse) 18. 11. 2020, 03:53 (CET)Odpovědět

@Mario7: Taky bych byl pro zestručnění, ale nevím jak, protože všechny výroky jsou doloženy zdroji. On se prostě pan Hrušínský vyjadřuje často k veřejným věcem, které nesouvisejí (nebo souvisejí volně) s jeho prací herce. Takže kapitolka o názorech by tam být měla. Upravil jsem formálně (odrážky), ale do textu sahat jsem si netroufnul. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 11. 2020, 09:32 (CET)Odpovědět

To mě nenapadlo. Ty odrážky to výrazně zpřehlednily, díky za to. Pokud to někdo mírně zestruční, tak nebudu namítat, ale už mě to neirituje :). Byl to dost nepřehledný „guláš“, nyní to vypadá jako docela solidní sekce. Ještě jednou díky. --Mario7 (diskuse) 18. 11. 2020, 17:25 (CET)Odpovědět

@Mario7: Dík. To jsem rád, že se ta úprava líbí i někomu jinému, než mně :-). Asi k Hrušínskému ty kontroverzní názory patří. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 11. 2020, 17:51 (CET)Odpovědět

Názory Hrušínského byly především manipulativně formulované a citované. Viz sekce Názory a postoje - neutralita, kterou jsem si dovolil připojit. Jako kontroverzní byly odprezentovány manipulujícím wikipedistou. Kontroverzní ve své většině nejsou. Vlajkaři také učinili Karla Čapka "kontroverzním" - pro období 1938 - 1945 --Szozdakosvi (diskuse) 16. 11. 2024, 22:35 (CET)Odpovědět

Nesourodá směs citátů patří primárně na Wikicitáty. Samozřejmě by bylo dobré vybrat nosná občanská témata z hlediska Hrušínského aktivismu. To ale neznamená v hesle citovat nahodilé názory, které se někdy objevily v médiích. Z historie článku plyne, že jsem v tomto smyslu měl snahu heslo zredukovat. --Kacir 20. 11. 2020, 07:30 (CET)Odpovědět

Přesně tak. --Szozdakosvi (diskuse) 16. 11. 2024, 23:35 (CET)Odpovědět

Názory a postoje - neutralita sekce

Nejnovější komentář: před 3 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Sekci jsem přepsal neutrálním tónem, do sekce Život jsem přidal pro kontext důležitý fakt, že babička zahynula v Osvětimi (matka matky; leccos to osvětlí). Snížil jsem chaos v a přidal autory do odkazů / citací.

Bohužel text používal přehlédnutí, formulací, citací (i technické nedostatky: chybějící autoři, zpřeházené vztahy citát-zdroj, nesolidní zdroj parlamentnilisty.cz zatím zůstává, nemám čas) a bombasticity manipulativně. Jako například Rusové (bylo použito) vs. Rusko coby současný režim, uprchlíci z Blízkého východu a Afriky (bylo použité) vs. uprchlíci ze Sýrie, smrt babičky v Osvětimi (bylo použité "přehlédnutí") vs. uvedeno,

a bombasticky: prohlásil (bylo použito) vs. uvedl, řekl, napsal.

Jako by si stranící ne-neutrální wikipedista připravoval půdu k přejmenování sekce Názory a postoje na Kontroverze. To slovo se výše v diskusi užívá, podle mého názoru neoprávněně.

Nicméně výběr témat v sekci Názory a postoje zůstává ne-neutrální a zaujatý. Pravděpodobně odrážel údiv, pohoršení stranícího editora wikipedie nad tím, co si Hrušínský dovoluje činit, vyjadřovat, a si myslet. Přitom víceméně - pokud nejsou podané manipulativně - jde o mainstream, ty názory jsou 'no big deal'. Ovšem zesílené a zostřené zavražděním části rodiny v Osvětimi. (I pro voliče Zemana a ANO bylo nechutné, když viděli prez. Zemana opilého se klátit nad českými korunovačními klenoty. I editoři Wikip. si myslí, že AfD je krajně pravicová populistická s. - 'no big deal', 'no a?' říkali jsme jako děti.) I když jsem poněkud krátil, mým hlavním cílem byl převod do neutrálního tónu. Proto, myslím,

trvá potřeba sekci zestručnit, názory J. Hr. shrnout.

--Szozdakosvi (diskuse) 16. 11. 2024, 19:19 (CET)Odpovědět

Přidat téma