Diskuse:Fotogrammetrie
Poslední komentář: před 5 hodinami od uživatele Sandik v tématu „Fotogrammetrie vs fotogrametrie“
Fotogrammetrie vs fotogrametrie
editovatVím že mám "editovat s odvahou" ale v tomhle případě bych musel celý článek přepsat a navíc přejmenovat. V češtině se každopádně běžně používá verze s jedním M. Jmenovala se tak už kniha vydaná roku 1931 [1] a nevidím tudíž jediný důvod, proč by v článku měla být používána podoba s dvěma M za sebou. --Šandík (diskuse) 5. 1. 2025, 00:21 (CET)
- @Sandik: Dobrý den, není to můj obor, ale řekl bych, že se v češtině používají tvary oba. Stačí vyhledat v Národní digitální knihovně výskyt slova fotogrametrie (zde) a fotogrammetrie (zde). Laicky bych odhadl, že "fotogrametrie" je častější spíše ve starších zdrojích, "fotogrammetrie" v novějších, i když to neplatí vždy.
- Osobně se mi zdá dobrý výklad původu slova, který dává důvod k "-mm-" "Název fotogrammetrie vznikl složením tří řeckých slov: PHOTOS ... světlo, GRAMMA ... to, co jest zapsáno nebo nakresleno, čili záznam, a METRON ... měřit", uvedený třeba zde. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 5. 1. 2025, 12:00 (CET)
- Problém je v tom, že v češtině to s těmi dvěma m stejně nevyslovíte. Tak jako tak to vyslovujete s jedním (se dvěma m to nedávno kdosi četl v dokumentu uvedeném Českou televizí a znělo to opravdu hrozně) a už proto má smysl to psát s jedním m. Slovo "suma" se svého času taky po latinském vzoru česky psalo se dvěma m ale přesto je zcela běžné (a dokonce dle pravidel) psát ho už více než sto let s jedním. Tohle je úplně stejné. --Šandík (diskuse) 6. 1. 2025, 10:49 (CET)
- @Sandik: Dobrý den, souhlasím se slovem suma, to je ale slovníkově fixováno. Problém je v tom, že wikipedistům je zapovězeno prosazovat svoje názory, nemají-li oporu ve věrohodných zdrojích (viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum). Výraz fotogrammetrie je uváděn ve slovnících třeba zde nebo zde (vyhledávání fotogrammetrie). Pokud jde o výslovnost, Ústav pro jazyk český nezdvojenou výslovnost nedoporučuje. Bere na vědomí, že sice v mluveném jazyce existuje, ale že u profesionálních mluvčích by ke zjednodušené výslovnosti docházet nemělo (viz zde). Osobní názor Váš nebo můj zde nehraje roli. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2025, 15:15 (CET)
- "Na okraj ještě poznamenejme, že toto doporučení by v žádném případě nemělo vyvolat naopak tzv. hyperkorektní výslovnost, při níž dochází z přehnané artikulační snahy k přílišnému zdůraznění zejména první ze zdvojených souhlásek, což může vést až ke vzniku nepatřičné slabiky navíc, tj. *[fotograməmetrije]." Přesně k tomu ale ta dvě m u neinformovaných mluvčích nutně vedou. Kdybych to takhle neslyšel v televizním dokumentu, kde to navíc znělo jako dvě samostatná slova tj. "fotogram metrie", ani by mě nenapadlo pátrat po tom odkud tenhle nešvar plyne a nedošel bych do Wikipedie... --Šandík (diskuse) 6. 1. 2025, 18:06 (CET)
- @Sandik: Dobrý den, souhlasím se slovem suma, to je ale slovníkově fixováno. Problém je v tom, že wikipedistům je zapovězeno prosazovat svoje názory, nemají-li oporu ve věrohodných zdrojích (viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum). Výraz fotogrammetrie je uváděn ve slovnících třeba zde nebo zde (vyhledávání fotogrammetrie). Pokud jde o výslovnost, Ústav pro jazyk český nezdvojenou výslovnost nedoporučuje. Bere na vědomí, že sice v mluveném jazyce existuje, ale že u profesionálních mluvčích by ke zjednodušené výslovnosti docházet nemělo (viz zde). Osobní názor Váš nebo můj zde nehraje roli. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 6. 1. 2025, 15:15 (CET)
- Problém je v tom, že v češtině to s těmi dvěma m stejně nevyslovíte. Tak jako tak to vyslovujete s jedním (se dvěma m to nedávno kdosi četl v dokumentu uvedeném Českou televizí a znělo to opravdu hrozně) a už proto má smysl to psát s jedním m. Slovo "suma" se svého času taky po latinském vzoru česky psalo se dvěma m ale přesto je zcela běžné (a dokonce dle pravidel) psát ho už více než sto let s jedním. Tohle je úplně stejné. --Šandík (diskuse) 6. 1. 2025, 10:49 (CET)