Diskuse:Diabolka

Vysvětlete, prosím, co znamenají u ráže údaje uvedené v závorce (.177). Pokud by to byly palce, tak zřejmě chybí jejich označení.--Jan kozak (diskuse) 23. 2. 2017, 21:26 (CET)

@PoZitroN: Možná by jsi mohl pomoci, co myslíš, Pozitrone? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 21:27 (CET)

No, ano, jedná se o značení velikosti udávané v palcích. U diabolek si přesně nejsem jistý, který z několika obvodů u diabolky se značí a měří daným číslem, ale asi se jedná o průmer nebo poloměr hlavně komorované na daný typ diabolky... Přesnější informace bohužel nejsem schopný podat, díky ale za napsání :) --PoZitroN (diskuse) 25. 2. 2017, 11:49 (CET)

Údaje ráže uvedené v závorce opravdu znamenají rozměr v palcích. To, že jsem jednotku neuvedl je v souladu se zvyklostmi při značení ráží. Kdysi se mi to zdálo také divné, ale někde jsem četl, že toto zjednodušené označování vychází z doporučení Mezinárodní stálé komise pro zkoušky ručních palných zbraní a střeliva (C.I.P.). Bohužel už nevím kde jsem to četl a nemohu to doložit odkazem.

Logika je v tom, že pokud provedete matematický přepočet těchto čísel, zjistíte, že údaj v palcích a mm se liší. Ráže je smluvní číslo dané zvykem a metodikou konkrétního výrobce. Pro stejné střelivo se toto číslo může lišit. Typickým představitelem takového rozdílu je náboj .357 magnum který má střelu shodnou s .38 Special. Je ale pravda, že toto doporučení C.I.P. jsem nečetl a nemám jej k dispozici. Taky je možné, že čtenáři Wikipedie s tím mohou mít problém. Zamyslím se a až budu mít chvíli, tak článek nějak vhodně doplním. SvaRoM (diskuse) 23. 2. 2017, 23:36 (CET)

Vysvětlení je třeba hledat v článku Ráže, na který zde bohužel chyběl odkaz; tedy mít ty informace soustředěné na jedno místo. --Uacs451 (diskuse) 24. 2. 2017, 08:43 (CET)

Zcela souhlasím s Uacs451. Článek ráže je vhodné místo kde by to mělo být vysvětleno. Doplním do článku Diabolka odkaz na ráži. Díval jsem se ale na ten článek o ráži a myslím, že potřebuje úpravu. Už dokonce byl označen jako pahýl a požadované vysvětlení tam tak úplně není. Zatím jsem doplnil článek o C.I.P., tedy organizaci která se normalizací v této oblasti zabývá. Plánuji doplnit téma Ráže (a odstranit pahýl), ale chce to trochu času. Je potřeba to rozmyslet. I norma ČSN 395002-1, která řeší názvosloví v této oblasti je ohledně termínu ráže, řekl bych, trochu nejednoznačná. Kromě zmatení mm a palců obohaceného o odlišností v USA a Anglii je tam podle mého názoru ještě třeba zohlednit a vysvětlit různé pojetí pojmu ráže v případě, že mluvíme o ráži zbraně, náboje, střely nebo o polotovaru pro výrobu hlavně. SvaRoM (diskuse) 24. 2. 2017, 16:01 (CET)

Rozšíření obsahu článku mimo jeho význam

Právě jsem četl tento článek, který jsem kdysi zakládal. Zjistil jsem, že v rámci jeho rozšiřování byly 15/12/2021 doplněny informace, které jsou podle mého názoru zavádějící. Tématem článku jsou diabolky - tedy druh střel používaný pro plynové zbraně. Mezi druhy diabolek byl zařazen brok, šipky a ještě slugy. Myslím, že v tomto případě se nejedná o druhy diabolek a článek tak poskytuje zavádějící informace. Autor rozšíření informace neozdrojoval. Rozšíření bylo uděláno z IP adresy. Nemyslím, že by šlo o zlý úmysl, ale o spíše o chybu. Proto jsem se rozhodl použít revert. --SvaRoM (diskuse) 19. 12. 2021, 19:47 (CET)

Jako autor tohoto rozšíření musím zpětně souhlasit. Zkusím to udělat trošku jinak. --212.79.110.106 21. 12. 2021, 19:13 (CET)