Diskuse:Azbest

Není to o konkrétním minerálu, protože označení azbest se používá pro více silikátů (tedy pro jejich vláknitou formu). Vhodné jako hlavní článek. Založit v minerálech 8. třídy podkategorii Azbest nebo udělat na konci článku navigační šablonu? Jaký máte názor? Totéž je u amfibolu. --MiF 21:23, 22. 12. 2006 (UTC)

---

Významná naleziště a světoví producenti jsou různí. Divné. Jj14 (diskuse) 8. 8. 2013, 15:46 (UTC)

Navzájem se popírající "fakta"

Cituji z článku: "Ještě nebezpečnějším než azbest je sopečný minerál erionit, který v turecké oblasti Kappadokie stojí za lokálně velmi vysokým výskytem neléčitelné a zpravidla smrtící rakoviny pohrudnice. To je ale pořád daleko méně než v případě azbestu, který toto riziko zvyšuje několikanásobně."

Co z toho máme chápat?

1. Nebezpečnějším než asbest je erionit
2. Riziko u erionitu je daleko menší než u asbestu.

Jak to skutečně je? --Bod (diskuse) 4. 2. 2023, 13:16 (CET)

Nesrovnalosti

Úvod definuje pojem a téma článku jako soubor vláknitých křemičitanů. Infobox pak v rozporu s tím uvádí jeden konkrétní vzorec. V textu je pak uvedeno, že tento vzorec odpovídá chryzotilu, což není pravda (chryzotil je hořečnatý křemičitan /Mg₃(Si₂O₅)(OH)₄/, zatímco v uvedeném ve vzorci je sodík a železo… /Na₂Fe 2+
3 Fe 3+
2 Si₈O₂₂(OH)₂/, což asi patří krokydolitu). V textu je pak střídavě používán zápis krokydolit i krocidolit (špatný překlad?). Článek je navíc pojat silně průmyslově-antropocentricky. --Xth-Floor (diskuse) 17. 8. 2024, 07:52 (CEST)