Wikipedie:Pod lípou (návrhy): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
značky: editace z mobilu editace z mobilního webu pokročilá editace z mobilního zařízení |
|||
Řádek 341:
:::Programátor ateista určitě dokáže pochopit, kdy smí [[Wikipedie:Rychlé smazání|okamžité smazání]] provést a kdy na to [[Nápověda:Smazání článku|má jít jinak]]. --[[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]]) 14. 11. 2023, 13:46 (CET)
:::{{Re|Lukáš Král}} Podstata rozhodování správce je právě v tom, že i u tématu, které není jeho primárním zaměřením, je schopen mj. posoudit významnost (relevantnost, nezaujatost, ...) konkrétních zdrojů. K tomu zpravidla není nezbytně nutné se v daném tématu nikterak ''hluboce'' orientovat. Osobně si nemyslím, že by na české Wikipedii (tím neimplikuji, že jinde je to jinak, kromě slovenské jiné Wikipedie nesleduji) byl v tomto směru jakýkoliv větší problém s mazáním dostatecně významných článků. Naopak, v případě pochybností správci běžně vyvolávaní DoSy či další diskuse. --<font face="Trebuchet MS"><b>[[Wikipedista:V0lkanic|<span style="color:#32CD32">V0lkanic</span>]] [[Diskuse_s_wikipedistou:V0lkanic|<span style="color:#000000">(diskuse)</span>]]</b></font> 14. 11. 2023, 13:56 (CET)
::::{{Re|V0lkanic}} Jenže pak stačí, aby se nad tím tématem sešla většina těch, kteří o tom rozhodují jen jako technokraté a ne z hlediska tématu toho článku, a proto je nedokáží dostatečně zhodnotit. (Mimo jiné proto se do Wikiprojektů zcela logicky svolávají lidé, kteří danému tématu rozumí. Já bych třeba odmítl hlasovat o nějakém článku z fyziky. --[[Wikipedista:Lukáš Král|Lukáš Král]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lukáš Král|diskuse]]) 14. 11. 2023, 14:06 (CET)
:Na základě takto obecného popisu nejde asi nic navrhovat. Pravidla a konkrétně zmíněná významnost vznikla (mj. na základě dlouhé diskuse) proto, aby nestačil jen dojem – i třeba oprávněný – že něco nabývá významu, ale aby se toto „nabývaní významnosti“ projevilo ve zmíněných datech a zdrojích. Aby tedy tento dojem získali i renomovaní vydavatelé těch zdrojů. --[[Wikipedista:Packa|Packa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Packa|diskuse]]) 13. 11. 2023, 14:37 (CET)
::Nu, tak to se dá dokázat třeba na článku [[Židovský hlas pro mír]]. Přísně vzato, ten článek z Dingiru (sekundární zdroj) odkazuje na jejich oficiální stránky, které jsou v Externích odkazech rovněž zmíněny. Ale o významnosti toho článku zejména v dnešní době snad nikdo nepochybuje. Proto jsem nadnesl tu otázku o "konfliktu" významnosti a pohledu na vývoj, rozvoj toho daného odvětví v průběhu času. A stojí mi to za to, neboť by tím utrpěla řada článků třeba [[ :Kategorie:Africká domorodá náboženství]] o afrických kmenových božstvech. --[[Wikipedista:Lukáš Král|Lukáš Král]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lukáš Král|diskuse]]) 14. 11. 2023, 10:16 (CET)
| |||